一個村民小組卻存在兩枚公章，前任組長與現(xiàn)任組長各持一枚，還各自辦公。近日，高郵法院審結(jié)一起因公章管理混亂而發(fā)生的魚塘承包合同糾紛案。

 

張某的胞兄張某林系高郵某村民委員會的前任村主任兼第一組組長，2010年10月14日在被免職后，因拒交一組公章，仍以村民小組組長身份與其弟張某簽訂了魚塘承包協(xié)議，并加蓋了公章。此后，經(jīng)村組換屆選舉，產(chǎn)生了新的一組組長，新任組長即重新刻制的一枚一組公章，并將原發(fā)包給張某的70畝漁塘以每畝580元的價格重新發(fā)包給另一農(nóng)戶，并以張某與其胞兄惡意串通損害集體利益、且未按規(guī)定向村組會計交付承包金為由訴至高郵法院，要求終止與張某的上述漁塘承包合同。

 

針對本案訟爭的漁塘，現(xiàn)有兩份承包合同，一份合同的落款印章為“高郵市某某鎮(zhèn)某某村第一村民小組”，另一份合同的落款印章為“高郵市某某鎮(zhèn)某某村第1村民小組”，究其原因在于，前任村民小組組長認(rèn)為后任村民小組組長的產(chǎn)生不合法，拒不交出村民小組公章，而下任村民小組組長在無章可用之下，又重新刻了一個公章使用，造成“一女二嫁”之情形，而張某在庭審中提出，承包金已于2010年10月15日交付給村里的村民代表王某，因該村民小組的財務(wù)混亂，且村里暫時沒有財務(wù)會計，村民的意見較大，經(jīng)常到鎮(zhèn)政府集訪，并揚言要到市里上訪。法院審理后認(rèn)定，張某未按約定繳納承包金，依法判決該村民小組解除與張某的承包合同。