劉某開車回家，在小區(qū)內(nèi)被王某的寵物狗撞上，寵物狗撞成輕微傷，因?yàn)橘r償問題王某將劉某訴至法院。10月13日，徐州鼓樓法院審理了該起案件，判決劉某賠償王某寵物治療費(fèi)32元。

 

6月9日下午，王某帶著小狗多多在小區(qū)花園玩，多多很淘氣，到處亂跑。劉某下班回家開車經(jīng)過花園，多多突然向劉某的車前右輪跑去，劉某躲避不及，小狗撞上車前輪，劉某下車后看到狗受傷，就同王某一同到寵物醫(yī)院對(duì)多多進(jìn)行治療，劉某當(dāng)時(shí)支付了多多的治療費(fèi)58元。后經(jīng)診斷，小狗多多系輕微傷，事后，劉某和王某雙方就新的賠償事宜不能達(dá)成一致意見，為此，王某于8月20日將劉某訴至法院，要求劉某賠償小狗多多治療費(fèi)和自己誤工費(fèi)共計(jì)670元。

 

法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)，造成公民合法財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)原則承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，關(guān)于狗的放養(yǎng)規(guī)定，徐州市市政府充分考慮居民的生活環(huán)境及愛好，曾多次下達(dá)地方性法律法規(guī)，其中規(guī)定居民在放養(yǎng)寵物時(shí)，應(yīng)在該寵物的主人牽養(yǎng)時(shí)按照相對(duì)固定地點(diǎn)、固定時(shí)間，并依法取得合法飼養(yǎng)證的情況下進(jìn)行。

 

本案原告在放養(yǎng)寵物狗多多時(shí)，雖然取得了合法的飼養(yǎng)證，但沒有按照規(guī)定牽養(yǎng)，對(duì)小多多的去向采取了放任態(tài)度，小狗多多突然出現(xiàn)在被告車輛的前右輪的后側(cè)，造成駕車者反應(yīng)不及，是造成寵物狗多多受傷的主要原因。因此，其寵物的放養(yǎng)者應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)其主要過錯(cuò)責(zé)任，即80%責(zé)任。被告劉某在本案中雖然沒有證據(jù)證實(shí)其駕駛違反有關(guān)交通規(guī)定，但是小狗多多自由行跑碰在該前車右輪后側(cè)是事實(shí)，作為具有相應(yīng)駕駛資質(zhì)的劉某，在駕駛該車時(shí)對(duì)車輛周圍的環(huán)境觀察不夠，應(yīng)當(dāng)遇見而沒有遇見，是造成此次狗傷害的次要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的過錯(cuò)責(zé)任。因此法院判決劉某一次性賠償王某寵物治療費(fèi)人民幣32元（已支付的治療費(fèi)58元已扣除）。