日前，建湖法院依法駁回一被執行人的執行異議。

 

被執行人唐某原來有兩套住房，因欠錢被法院查封一套住房后，為規避法院執行將另一套住房賣給他人，而賣房的錢沒有償還債務。其案件進入執行程序后，法院依法啟動對查封房屋的評估、拍賣程序，被執行人唐某提出執行異議，認為查封的房屋是其唯一的住房不能進行拍賣，法院經過審查，查明其規避執行的事實，依法駁回其異議。

 

申請人陳某與被執行人魏某、唐某（兩人原系夫妻）、上海某公司（經營人系魏某）民間借貸糾紛一案，法院于2008年11月17日立案受理后，依申請對被執行人唐某所有的兩套房屋中的一套房屋進行了查封。后在審理過程中，經本院主持調解，雙方達成調解協議，但調解書生效后，被執行人未能按期履行調解書確定的義務。申請人向本院申請執行后，法院依法啟動程序對被查封的房屋進行評估、拍賣，在這過程中，被執行人唐某向法院提出書面異議，申稱其被法院查封的房屋，處于法院評估拍賣中，該房屋是其與兒子的唯一住所，依據相關法律、法規的規定法院是不能進行拍賣的。

 

法院受理異議后依法進行了審查，經查明，在法院審理過程中依法查封被執行人唐某房屋時，被執行人唐某當時有兩套住房，但在法院查封后，異議人唐某將未被查封的另一套房屋出售給了他人，并辦理了房產過戶登記手續。

 

本院認為，申請人與被執行人一案，訴訟中依法查封被執行人唐某房屋時，被執行人唐某名下當時有兩套房屋，在法院查封其中一套房屋后，被執行人唐某即將另一套房屋賣給他人所有，所得房款也未償還申請人的債務，異議人將兩處住房變為一處住房的行為是刻意規避法院執行，故其異議不能成立，法院依法裁決駁回其異議。