夫妻因感情不和鬧分手，妻子兩次訴訟離婚。近日，射陽法院利用電話聯(lián)線分期調(diào)解的方式，化解了一起離婚糾紛案。

 

妻子劉某與丈夫王某經(jīng)人介紹相識戀愛，婚后生一子，開始婚生小孩由母親在家照料，丈夫外出打工，后因瑣事發(fā)生矛盾，妻子便也外出打工，小孩則由王某的父母代為照料，夫妻雙方長時期缺乏溝通，互不信任矛盾不斷，妻子遂訴訟要求離婚，經(jīng)法院傳票，妻子未能到庭，本案作撤回起訴，后雙方夫妻關(guān)系未能改善，妻子再次訴訟離婚。在法院合法傳喚下，丈夫因工作未能批假而未能到庭，但丈夫的父母及其一般委托代理人到庭參加訴訟。

 

通過法庭調(diào)查，承辦法官認為夫妻矛盾較深，雙方均要求小孩隨其生活，考虛的有利于小孩的成長，承辦法官潘審與劉某溝通，細心的勸說，分析小孩有利情況，劉某則表示同意小孩隨丈夫生活，其自愿每年貼補小孩的生活費3600元，并負責小孩的教育費、醫(yī)療費的一半。但小孩的爺爺并未愿意，要求劉某每月貼補生活費500元，在雙方爭執(zhí)不下的情況，承辦法官靈機一動，電話與王某聯(lián)系，并宣傳法律法規(guī)和江蘇省相關(guān)消費標準。王某表示同意劉某意見，雙方離婚，小孩隨王某生活，劉某貼補生活費每月300元，并負擔醫(yī)療費與教育費的一半?？紤]到代理人的權(quán)限，承辦法官制作調(diào)解方由劉某一方先簽，并約在假日放假期間電話聯(lián)系簽名。到十一國慶期間，家在外地的承辦法官放棄回家探親的機會，等待當事人簽署調(diào)解協(xié)議，王某也準時到庭簽名，假日后同事問起潘審時，不想家嗎，他則稱“想，但是能化解一起糾紛，不回家還是值得”。