某汽車銷售公司會計因一時大意，在顧客繳費時少收了1萬元車款，但為其開出原價購車發票。而這位顧客卻也臨時裝起了糊涂，“將錯就錯”地裝起發票。數分鐘后，會計在扎帳過程中發現了自己失誤，隨即與顧客進行協商，并報警進行處理，因協商未果引發訴訟。近日，宿遷市宿豫區人民法院審理了此起支付購車款糾紛案件。

 

今年6月18日，被告老張在原告公司訂購客車一輛，價格為39800元，并于當日繳納購車定金200元。7月11日，老張到該公司繳納購車款提車，在會計室收銀臺繳納到29600元時，有其他人員進入與會計交談事情，導致會計出錯，鬼使神差地向被告出具了39800元的購車發票。事發后，汽車公司負責人主動進行道歉，并表示將給予老張一定優惠以彌補因員工失誤帶來的不便。但此時的老張語氣堅定，拒不承認少繳費用，并掏出剛剛收到的發票，以此證明已經支付了39800元車款。在報警協商也未得到有效處理后，無奈之下，雙方最終對簿公堂。

 

承辦法官在汽車銷售公司提供的監控視頻中發現，7月11日15點38分，老張遞給會計三沓面額相同厚度相似且經過條形紙包扎的錢，該三沓錢經過現場點鈔機分別清點所需的時間均接近5秒鐘，以此推斷該三沓錢數額相近。經原被告一致認可，其中一沓錢為9000元，所以老張當時拿出了600元遞給會計湊整了這一沓為9600元。由此可以推斷該三沓錢系29600元，并非39600元。同時，公司在提供與老張協商解決糾紛的兩份電話錄音中，老張始終未對少付1萬元給予否認，更多的只是的遮遮掩掩。

 

沒有合法依據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。經宿豫區法院審理認為，本案中，被告老張的行為已經構成了不當得利。因被告老張拒絕接受本院調解，綜上判決被告老張于本判決生效后十日內支付原告借款1萬元。