自家建房叫瓦工進行施工，在施工過程中由于瓦工不小心跌落，要求房主賠償未果，遂訴至法院。近日，射陽法院對該案作出一審判決。

 

何某家建房，請劉某找人幫忙施工，約定工人工資為80元/天，劉某和其他工人一起施工，工資同樣為80元/天，工地上的機械設備和搭建腳手架的鋼管由劉某提供，何某向劉某支付租金。劉某遂幫忙找了一批工人，其中包括趙某。何某亦明確表示其并未將建房工程承包給劉某。2010年6月7日，趙某在施工的時候，不小心從腳手架上摔落跌傷。何某與趙某摔傷一事多次進行調解，均未果，趙某遂訴至法院，要求何某賠償趙某各項損失10961.41元。

 

法院審理后認為：1、 案件審理過程中，被告何某承認其并未將房屋建造工程承包給劉某，并表示劉某和其他工人同樣施工，且原、被告關于工人工資數額的陳述亦相吻合，足以證明劉某在該建房過程中并未獲取利益，僅僅是充當房主和其他工人間介紹人的身份，故本院認定被告何某與劉某之間并不存在承包關系，被告何某應為該建房工程的實際雇主。原告趙某經介紹為被告家建房，原、被告之間形成雇傭關系，原告在施工過程中不慎受傷，被告何某作為雇主依法應當對原告的損失承擔賠償責任。但原告趙克新在砌房子的過程中,對自身的安全也負有注意義務,其未采取任何安全措施,也存在一定過錯,因此可以適當減輕被告何某的賠償責任。結合本案的實際情況，本院酌情確認被告何啟龍承擔70%的賠償責任。原告的各項費用合計6395.9元，由被告何啟龍依法予以承擔4477.13元。遂判決被告何某賠償原告各項損失4477.13元。