江陰的李先生怎么也想不到，自己僅僅見證了想買房的任某將8萬元交給同村的陳某這一事實，本人并未收到過錢財，竟然就成為被告被推上了法庭，并最終承擔了還款的連帶責任。

 

李先生長期從事拆遷工作，經常有人向他打聽房源，2010年底，同村的陳某來向他打聽房源，李先生剛好得知一名拆遷戶要出售一套94平米的拆遷安置房，便告知陳某。陳某很快找到了買家任某，帶任某前去看房，自己收取中介費。不料任某嫌該套房屋過小，提出要一套130平米左右的房子，若能找到這樣的房子，愿意立即支付定金。陳某便再次向李先生打聽，李先生想起有一套符合任某要求的房子，但該套房屋已經有人購買，尚未辦理過戶手續，陳某一聽便拍胸脯保證，另一個買主的問題由他去協調，這套房子可讓任某來購買，隨即通知任某過來交定金。

 

接到電話的任某聽說到拆遷辦公室交定金，便沒有疑慮，將湊好的8萬元定金帶來放在桌子上，要求在場的陳某和李先生出個收條。陳某在收條經手人處簽名，李先生認為自己是見證人，便也簽了名，但殊不知，他是跟在陳某的后面簽的字，從收條上看，他也是“經手人”。拿到收條后，任某離開了，桌子上的錢也由陳某帶走了。之后，因陳某未協調成功，房屋無法辦理轉讓手續，任某沒有買到房子，但陳某僅歸還了2萬元的定金。

 

今年7月，因多次討要無果，任某將陳某和李先生一并告上了江陰法院，此時，陳某已經逃之夭夭，只有李先生出庭應訴，李先生對收條的真實性并無異議，但一再強調自己只是見證人，從未經手過那筆款項。

 

江陰法院經過審理認為，李先生對收條的真實性沒有異議，其又在收條經手人處簽名，雖提出抗辯意見，但該意見沒有相關證據證明，也沒有得到原告的認可，故法院不認可該辯解，遂判決李先生與陳某十日內返還任某購房款6萬元。