自稱姐夫保管員，采購零件拒付貨款，貨主追債上法庭。近日，啟東法院依法審結一起分期付款買賣合同糾紛案，判決被告張某給付原告顧某貨款人民幣44930元。

 

2009年7月8日至2010年3月9日間，張某陸續(xù)在顧某處購買絲桿等五金，并在供貨清單中簽上自己姓名。顧某多次向張某討要，張某均以幫其姐夫陸某當保管員代購為名拒付。萬般無奈下，顧某將張某告上法庭，討要44930元。

 

法院審理后認為，合法的買賣關系受法律保護。被告張某向原告顧某購買了絲桿等五金貨物，有到庭當事人的陳述及被告張某簽名確認的供貨清單為證。被告張某認為其當時在陸某工地做倉庫保管員，履行的是職務行為，不存在與原告有業(yè)務往來，并提供了證人的證言、供貨清單客戶聯(lián)及陸建榮的記錄本。僅憑被告提供的上述證據(jù)，不足以證實其在陸某工地做倉庫保管員的事實，且無證據(jù)證實證人在陸某處做工，對被告提供的陸某筆記本記載的內容也無從考證，不足以證明張某系其姐夫陸某的保管員。退一步說，即時被告張某在陸某工地做倉庫保管員，其作為完全民事行為能力也可以對外進行民事行為，與原告發(fā)生買賣關系。據(jù)此，被告張某對供貨清單中“張某”簽名，貨物的品名、數(shù)量均無異議，故其應當承擔付款義務。