因向領(lǐng)導(dǎo)反映情況被獲知，并被起訴侵犯名譽(yù)權(quán)，被要求賠償精神撫慰金3000元。近日，射陽(yáng)縣人民法院對(duì)該案作出一審判決。

 

汪某系某賓館采購(gòu)員，于某系該賓館豬肉供應(yīng)商。于要多次給汪某單位總經(jīng)理唐某發(fā)信息，反映汪某因向其索要回扣未果而報(bào)復(fù)于某，不讓其送貨。汪某認(rèn)為于某捏造事實(shí)到處散布流言蜚語(yǔ)，侵犯其名譽(yù)權(quán)，訴至法院，要求于某賠禮道歉，并支付其精神損害撫慰金3000元。

 

法院審理認(rèn)為：公民的名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù)。被告多次向原告單位總經(jīng)理發(fā)信息，反映原告向其索要回扣，但未提交任何證據(jù)予以證實(shí)，其行為顯屬不當(dāng)。原告主張被告捏造事實(shí)到處散布流言蜚語(yǔ)，在社會(huì)上造成了極壞的影響，未能提供具體證據(jù)加以證實(shí)。被告僅是向原告單位領(lǐng)導(dǎo)反映情況，對(duì)象是特定的，該行為并未導(dǎo)致原告社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，原告也未能提交證據(jù)證實(shí)被告的行為對(duì)其造成了嚴(yán)重后果。因此，被告的行為雖屬不當(dāng)，但尚未構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害，原告要求被告為其恢復(fù)名譽(yù)，并賠償精神撫慰金3000元的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)不足，本院不予支持。遂判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。