2012年2月8日10時許，被告人李某某在淮安市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)李某（系被告人哥哥）家門前，與張某某（本案被害人）因口角發(fā)生互毆，后李某某拿刀將張某某頭部砍傷。經(jīng)淮安市第二人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，張某某損傷程度屬輕傷。

淮安市清河區(qū)法院認(rèn)為，被告人李某某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以采納。因張某某在本起案件的起因上具有一定的過錯，故對被告人李某某可以酌情從輕處罰。被告人李某某歸案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。判決如下：被告人李某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月。

一種處理意見：被告人不構(gòu)成犯罪，其傷害張某某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。理由：

1、本案的起因是被告人李某某與張某某因瑣事，發(fā)生口角，張某某先動手打的被告人李某某；

2、被告人持刀砍傷張某某時，張某某正在實(shí)施毆打被告人的行為；

3、被告人李某某主觀上具有防衛(wèi)的意圖，為了保護(hù)自己的生命健康權(quán)不受侵害，才持刀砍傷張某某的。

4、被告人李某某砍傷張某某后，就要逃跑，沒有繼續(xù)實(shí)施傷害的行為，沒有明顯超過必要限度，也沒有造成重大傷害。

另一種處理意見：被告人孫某某構(gòu)成犯罪。理由：被告人李某某持刀故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。

筆者贊同第二種意見，理由如下：

 1、正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件。正當(dāng)防衛(wèi)屬于公民的一項合法權(quán)利，但并不意味著公民可以任意實(shí)施防衛(wèi)行為，任何權(quán)利的行駛都有一定的條件和界限，正當(dāng)防衛(wèi)也不例外。只有符合法定條件的防衛(wèi)行為，才屬于正當(dāng)行為而不需負(fù)刑事責(zé)任。《中華人民共和國刑法》第20條對正當(dāng)防衛(wèi)的條件規(guī)定的比較明確、具體，包括防衛(wèi)起因、防衛(wèi)時間、防衛(wèi)意圖、方為對象和防衛(wèi)限度等五個方面。只有同時符合這五個方面的條件，才能成立正當(dāng)防衛(wèi)。起因條件：現(xiàn)實(shí)的不法侵害；時間條件：不法侵害正在進(jìn)行；主觀條件：具有防衛(wèi)意圖；對象條件：針對不法侵害者本人；限度條件：有明顯超限并造成重大損害。

2、本案中雙方傷害行為的性質(zhì)。本案是因民事糾紛引起，在發(fā)生言語爭執(zhí)后，張某某先動手打了被告人李某某，李某某隨即還手，后張某某去拿鐵叉子時，李某某也跑到附近的人家拿了一把菜刀，在有人拉架的情況下，雙方互打，張某某用叉子將被告人打傷，被告人李某某用刀將張某某砍傷。在此過程中，如有一方放棄打斗，或者逃跑，打斗即會終止，可以說打斗的發(fā)生、升級雙方均具有相應(yīng)的責(zé)任，因此應(yīng)將雙方的打斗定性為互相斗毆的行為。

3、相互斗毆是否可以成立正當(dāng)防衛(wèi)的問題。因雙方都有加害對方的意圖，目的均不正當(dāng)，這種相互侵害的行為都不能成立正當(dāng)防衛(wèi)。但是一方已經(jīng)退讓，已經(jīng)停止斗毆，甚至一方已經(jīng)求饒或逃跑的，而另一方仍不依不饒，緊追不舍，繼續(xù)實(shí)施侵害的，則此時前者就可以對后者的不法侵害進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。本案中雙方的斗毆一直持續(xù)，被告人沒有停止或者求饒，所以不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)為故意傷害。