孟某在單位工作時(shí)被機(jī)器軋傷右手拇指，依法應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇，但孟某時(shí)隔一年多才向市勞動(dòng)和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。因超過(guò)法定時(shí)限，市勞動(dòng)和社會(huì)保障局不予受理。孟某訴至法院，要求撤銷被告市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出的不予受理通知書(shū)。近日，江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決，以原告申請(qǐng)工傷認(rèn)定超過(guò)了申請(qǐng)期限為由判決維持被告徐州市勞動(dòng)和社會(huì)保障局對(duì)孟某作出的《工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理通知書(shū)》。

 

原告孟某于2007年10月17日在用人單位徐州天虹銀聯(lián)紡織有限公司三分廠工作時(shí)被機(jī)器軋傷右手拇指。原告受傷后，用人單位為原告承擔(dān)了醫(yī)療費(fèi)用，但未給原告辦理工傷認(rèn)定手續(xù)。2009年7月15日孟某向被告提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。經(jīng)審查，被告徐州市勞動(dòng)和社會(huì)保障局于2009年7月23日對(duì)孟憲彩作出徐勞社傷不受字（2009）第7號(hào)《工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理通知書(shū)》。原告遂以訴稱理由提起訴訟。

                         

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條第二款規(guī)定：用人單位未按前款規(guī)定提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)的，工傷職工或者其直系親屬、工會(huì)組織在事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起1年內(nèi)，可以直接向用人單位所在地統(tǒng)籌地區(qū)勞動(dòng)保障行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。原告孟某于2007年10月17日在工作中受傷，2009年7月15日向被告提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，被告主張?jiān)嫔暾?qǐng)工傷認(rèn)定超過(guò)了申請(qǐng)期限，事實(shí)清楚，法院予以支持。原告主張申請(qǐng)工傷認(rèn)定的申請(qǐng)時(shí)限，應(yīng)自原告知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算，與《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條第二款之規(guī)定不符，法院不予支持。遂依法作出以上判決。

 

《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條第四款規(guī)定：用人單位未在本條第一款規(guī)定的時(shí)限內(nèi)提交工傷認(rèn)定申請(qǐng)，在此期間發(fā)生符合本條例規(guī)定的工傷待遇等有關(guān)費(fèi)用由該用人單位負(fù)擔(dān)。本案中，原告受傷后，用人單位已經(jīng)為原告承擔(dān)了醫(yī)療費(fèi)用。如有其它工傷待遇的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由該用人單位負(fù)擔(dān)。

 

一審判決后，當(dāng)事人均未上訴。