【案情】原告提供以被告名義出具的借條向法院起訴要求被告還款，被告對(duì)借條上被告的簽名提出異議，認(rèn)為不是其所簽，并愿意提供本人筆跡作為檢材進(jìn)行比對(duì)。但是原、被告雙方均不愿意申請(qǐng)鑒定，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由對(duì)方提出申請(qǐng)并預(yù)繳鑒定費(fèi)用。此時(shí)應(yīng)由誰(shuí)提出鑒定申請(qǐng)？借條真實(shí)性的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)確定給誰(shuí)？

　　【分歧】第一種意見(jiàn)：應(yīng)當(dāng)由被告來(lái)申請(qǐng)鑒定。理由：原告已就其主張?zhí)峁┝俗C據(jù)，被告主張借條不是本人簽名的應(yīng)提供證據(jù)予以證實(shí)。當(dāng)事人對(duì)于自己的主張有舉證加以證明的義務(wù)，原告提供了借條證明被告向其借款，如果被告否認(rèn)，其必須舉出相反證據(jù)證明，如果只是陳述借條上不是自己的簽名，根據(jù)民事訴訟證據(jù)司法解釋的規(guī)定，這僅僅是其單方陳述，不能作為有效證據(jù)推翻原告的主張，所以應(yīng)該由被告申請(qǐng)鑒定。

　　第二種意見(jiàn)：應(yīng)當(dāng)由原告來(lái)申請(qǐng)鑒定。理由：原告提供的證據(jù)，原告應(yīng)負(fù)責(zé)證明其真實(shí)性。最高法院民事訴訟證據(jù)的司法解釋第五條規(guī)定：“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。”這其中并未規(guī)定由否認(rèn)合同關(guān)系成立并生效的當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。江蘇省高級(jí)人民法院《適用〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉應(yīng)當(dāng)注意的有關(guān)問(wèn)題（二）》第十五條（書(shū)證簽名的推定）規(guī)定：“一方當(dāng)事人主張書(shū)證為對(duì)方所書(shū)寫(xiě)或簽名，對(duì)方予以否認(rèn)，審判人員要求否認(rèn)方提供筆跡核對(duì)，否認(rèn)方拒不提供的，可以推定書(shū)證為對(duì)方當(dāng)事人書(shū)寫(xiě)或簽名的主張成立。”該規(guī)定不過(guò)是要求否認(rèn)方也就是被告提供筆跡作為鑒定樣本予以核對(duì)，并未將舉證責(zé)任落實(shí)到否認(rèn)方的頭上。當(dāng)然，如果原告提供其他證據(jù)證實(shí)其已經(jīng)將借條上載明的借款交付給被告等證據(jù)予以佐證的話，法院可以將舉證責(zé)任重新分配給被告，由被告來(lái)申請(qǐng)鑒定。

　　筆者同意第二種意見(jiàn)。