日前，在吳江法院主持調(diào)解下，某建筑工地民工徐某與建筑公司達成調(diào)解協(xié)議，順利獲得了工傷賠償款。

 

徐某是貴州人，在吳江一家建筑工地做鋼筋工，2010年11月27日在建筑工地扎鋼筋時從六樓摔至四樓，致盆骨骨折。徐某申報工傷時遇到困難，建筑公司不承認與其存在勞動關(guān)系，徐某須通過訴訟方式確認其與建筑公司之間的勞動關(guān)系。但徐某除了2份證言之外，并無其他任何證據(jù)。并且這2份僅有的證據(jù)還存在不同程度的瑕疵，均不足以證明其訴求。證人王某系徐某老鄉(xiāng)，與徐某并非同一工作單位，對徐某與建筑公司之間存在勞動關(guān)系判斷具有主觀性；而證人李某，雖稱與徐某在同一工地工作，但對徐某的受傷時間陳述錯誤，徐某2010年11月27日上午受傷，而證人李某陳述為下午受傷，其證言更是無法采信。在徐某無法提供其他有效證據(jù)的情況下，僅憑2份存在瑕疵的證言，其極有可能敗訴。

 

為切實保護弱勢勞動者權(quán)益，吳江法院對該案謹慎處理，并未簡單依證據(jù)規(guī)則判決勞動者敗訴。而是充分發(fā)揮能動作用，與雙方當事人多次溝通協(xié)調(diào)，力爭通過調(diào)解方式處理該案，盡量避免因證據(jù)原因使勞動者喪失維權(quán)機會。最終，法院通過兩次庭審、數(shù)次調(diào)解，終于促使雙方達成調(diào)解協(xié)議，平息了糾紛。