在金湖縣，“入贅”并非稀奇事，但是因更改婚生子姓氏發(fā)生矛盾進(jìn)而起訴離婚卻難見。近日，金湖縣法院審理了一起這樣的離婚案件。后經(jīng)法院組織調(diào)解，雙方一致同意解除婚姻關(guān)系，但原告陳某要求改姓的要求法院不予支持。

 

2008年初，李某與被告陳某經(jīng)人介紹相識(shí)，在戀愛初，李某即告知陳某因家中沒有男丁，故希望男方以“入贅”方式結(jié)婚，婚生子女隨女方姓，陳某對(duì)這一習(xí)俗并無(wú)抵觸情緒。交往半年后，2008年10月，陳某按照農(nóng)村習(xí)俗以“入贅”的形式與原告李某登記結(jié)婚。2009年2月李某生一子，并按照約定與母親同姓，取名李某某，此后不久陳某要求給兒子改隨自己姓，李某不同意，陳某以此為由長(zhǎng)期不回家，不給原告母子撫養(yǎng)費(fèi)。2011年，陳訴至法院，請(qǐng)求判決離婚，婚生子改隨自己姓。

 

一審法院審理后認(rèn)為，庭審中原被告雙方一致同意離婚法院依法予以支持。本案的特殊之處即在于被告是否可以將其兒子改姓的問(wèn)題，我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，子女可以隨父姓，可以隨母姓，子女到底隨誰(shuí)姓，法律雖沒有做出硬性規(guī)定，由父母雙方協(xié)商確定。但是經(jīng)父母協(xié)商確定下來(lái)的子女的姓名，父母中的任何一方一般不得隨意改變，否則，就是把父母雙方均享有的子女隨其姓的權(quán)利變成了一方獨(dú)有的權(quán)利，實(shí)質(zhì)上侵害了對(duì)方享有的子女隨其姓的權(quán)利，故本案中，被告要求改姓的要求理應(yīng)得不到支持。