在日常生活中，我們的人民警察處理了的治安及民事糾紛，可謂是廣大人民群眾利益的維護(hù)者和保護(hù)神。警察接警是為了調(diào)處、敦化矛盾，化解糾紛，維護(hù)一方平安，消除不安定因素而出現(xiàn)在人民群眾身邊的，并為化解紛爭而來。而本案中作為發(fā)生矛盾的一方當(dāng)事人竟然如此無理咬傷了警察，實屬目無法律，法禮不容。

　　日前，鹽城市亭湖區(qū)法院審理了這起妨礙公務(wù)案，并作出一審判決：以妨害公務(wù)罪，判處被告人施女士拘役四個月，緩刑六個月。

　　2014年12月25日下午，涉案被告人施女士酒后在鹽城市亭湖區(qū)文港路某賓館，因吃飯結(jié)賬之事與賓館工作人員發(fā)生爭執(zhí)。鹽城市公安局亭湖分局大洋派出所接報警后，先后指派民警楊某某、嚴(yán)某某等人出警至現(xiàn)場處理。在處警過程中，被告人施女士拒絕接受調(diào)查詢問，并無端與警察發(fā)生爭執(zhí)，將警察楊某某的右手肘處咬傷，用手毆打警察嚴(yán)某某面部，還將警察用于取證的兩部攝像機(jī)損壞。經(jīng)鑒定，被損壞的攝像機(jī)價值人民幣2160元。

　　被告人施女士被抓獲歸案后，如實供述了上述事實。

　　被告人施女士審理中賠償被害單位鹽城市公安局亭湖分局大洋派出所攝像機(jī)損壞經(jīng)濟(jì)損失人民幣2160元。

　　對此，鹽城市亭湖區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人施女士以暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人施女士犯妨害公務(wù)罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人施女士雖不具有自首情節(jié)，但如實供述自己的罪行，予以從輕處罰。庭審中，因涉案被告人施女士認(rèn)真態(tài)度較好，并賠償被害單位經(jīng)濟(jì)損失，法院酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人施女士的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，法院決定對其宣告緩刑。遂依法作出上述一審判決（以上文中的人物均系化名）。