梅某夫婦在夫妻關系存續期間書面約定兩個人的財產實行AA制，后因丈夫梅某結欠其親姐姐貨款30萬元，夫妻二人被姐姐告上了江陰市人民法院。近日，江陰法院審結這起買賣價款糾紛，判決認定該筆貨款不屬于夫妻共同債務，由梅某負清償之責，妻子何某不承擔償還責任。

 

2008年1月，夫妻關系已經惡化的梅某夫婦下定決心要將財產“分家”，兩人便簽訂了一份婚姻財產協議書，約定二人實行財產個人所有制形式，各自所得的財產歸各自所有和支配，債務也由各自承擔。半年后，梅某與一家韓國公司進行了一筆布料買賣，交貨時，由于缺少布料，梅某便求救于自己的姐姐，從姐姐廠里購買了總價值30萬元的布匹進行周轉。其后兩年，梅某的姐姐多次向梅某催討貨款，無果后起訴至江陰法院。

 

庭上，姑嫂二人各執一詞，梅某的姐姐堅稱夫妻二人惡意串通，簽訂協議逃避債務，損害她的利益，妻子何某則主張她并不知道有該筆買賣存在，是梅某姐弟倆欲將債務轉加與她。

 

江陰法院經過審理認為，確認婚姻關系存續期間的債務屬于夫妻個人債務還是共同債務，一是看夫妻有無共同舉債的合意，二是看夫妻是否分享了債務所帶來的利益。本案涉及的債務發生在被告夫妻約定實行夫妻財產個人所有制之后，兩人二人并無共同經營共同舉債的合意，也沒有證據證明妻子何某分享了該筆業務所帶來的利益，因此不能認定為夫妻共同債務，遂作出前述判決。