發生交通事故，一般人的第一反應就是報警，由警察根據現場證據來認定事故責任。然而當交警無法認定事故責任的時候，那責任應怎樣分擔呢？近日，睢寧法院就審結一起這樣的案件。

 

2011年11月，在睢寧縣中山北路與中央大街交叉口處，一電動車與一輛摩托車發生碰撞。事發后傷者王某昏迷，摩托車駕駛員張某立即將傷者送往醫院，忙亂中忘記報警。待雙方到醫院后才想起報警，民警趕到現場時，現場已經變動，摩托車也不知去向。值班民警對此事故展開調查，既未找到看到該事故發生的目擊證人，也沒有事故地點監控錄像資料。因而，睢寧縣公安交巡警大隊憑現有證據無法確定雙方當事人的責任。

 

對此事故雙方各執一詞，摩托車主張某稱，當時其騎摩托車行駛到事故地點時，由于沒有向路口兩邊察看，突然發現電動車，剎車后還是撞上電動車，其所騎的摩托車也不知道去向，其不應負事故的全責。王某則認為張某無證駕車導致了事故的發生，且事發后張某能報警而未報，致事故責任無法認定，應負全責。且雙方對醫療費用的擔負始終不能達成一致意見，最終王某將張某告上法庭，索要醫療費等損失計106843.9元。

 

睢寧法院經過審理后認為，機動車與非機動車駕駛人之間發生交通事故，有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任，屬于不能認定事故責任的，由機動車方承擔全部賠償責任。在庭審中，被告張某雖對事故發生事實有異議，但未提供關于非機動車駕駛人原告王某存在過錯，自己已采取必要的處置措施方面的證據材料。根據舉證責任倒置的原則，法院認定被告張某主張不能成立，且在本次事故中不能認定事故責任，張某應負全部責任。

最終，法院綜合證據材料判決被告張某賠償原告王某各項損失計76723.9元。