近日，海門法院就一起遺囑繼承案件經(jīng)審理認(rèn)為，立遺囑人張某遺囑中未為其撫養(yǎng)人未成年子女原告張小某預(yù)留份額，判令遺囑繼承人張某父母向原告張小某支付其當(dāng)預(yù)留份額4萬(wàn)元。

 

張某于2008年同其妻子協(xié)議離婚，婚生子張小某隨其妻子生活，夫妻共有財(cái)產(chǎn)房屋一棟歸張某所有。后張某因病逝世，遺囑將其所有房屋為照顧其生活的被告張某父母所有。而原告張小某以其作為張某未成年子女和被撫養(yǎng)人沒(méi)有在遺產(chǎn)中獲得其生活所必須份額為由訴請(qǐng)將張某遺產(chǎn)重新分割。

 

海門法院經(jīng)審理認(rèn)為，法律規(guī)定“公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或數(shù)人繼承”，同時(shí)也規(guī)定“遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額”。原告張小某尚年幼，繼承遺產(chǎn)是其今后生活和學(xué)習(xí)的需要，當(dāng)然更需要長(zhǎng)輩的關(guān)心照顧，因此原告主張應(yīng)當(dāng)繼承房屋份額的對(duì)價(jià)人民幣4萬(wàn)元合法有據(jù)，故該院作出以上判決。