今年以來，太倉法院在開展“群眾觀點大討論”活動中，努力提升群眾意識，不斷探索群眾工作方法，大力推行踐行群眾觀點化解疑難復(fù)雜案件，收到良好效果，廣受社會贊譽。近日，該院執(zhí)行局又成功運用群眾觀點處結(jié)一起進京上訪的老案。上訪人許某拄著雙拐從法院領(lǐng)取了賠償款后，對法院工作表示衷心的感謝。

 

2005年，湖北籍人許某由太倉市某鋼結(jié)構(gòu)安裝隊雇傭至一工廠進行安裝維修工作。在作業(yè)過程中，許某被倒下的鐵架砸傷，導(dǎo)致雙下肢截癱，經(jīng)鑒定構(gòu)成二級傷殘。事故發(fā)生后，許某就各階段發(fā)生的費用，先后兩次向太倉法院提起賠償訴訟，法院審理后遂形成了兩份裁判文書，確定由安裝隊及該工廠承擔(dān)賠償責(zé)任。

 

許某就第一份裁判文書確定的賠償權(quán)利20余萬元向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，雙方達成分期付款的和解協(xié)議，該工廠按約履行了義務(wù)。但安裝隊拒不履行義務(wù)，法院依法對負責(zé)人顧某采取了司法拘留，顧某東挪西湊僅按照和解協(xié)議支付了款項。但因付款已逾期，上訪人許某拒絕放棄和解協(xié)議中約定的余款4.8萬元，要求法院繼續(xù)執(zhí)行。而此時安裝隊實際已解散，負責(zé)人顧某也無穩(wěn)定收入，其子因家境窘迫尚未成家，繼續(xù)執(zhí)行舉步艱難。

 

而第二份裁判文書確定的賠償款13.8萬元，該工廠亦按時履行了義務(wù)，安裝隊尚欠3萬元左右未支付。許某又因法律意識淡薄，未在規(guī)定期限就第二份裁判文書向法院申請強制執(zhí)行，造成賠償權(quán)利難以進入法院執(zhí)行程序。

 

許某對此很不理解，在家人陪同下多方信訪，并于今年初兩次進京上訪。接報后，太倉法院分管院長組織執(zhí)行、立案部門研究解決方案，認為許某年輕卻因禍致高度殘疾，如果得不到合理的賠償，其心難平。數(shù)月來，太倉法院執(zhí)行法官及立案信訪工作人員一方面和許某一直以電話、短信與其保持聯(lián)系及溝通，及時通報進展，了解其思想動態(tài)，全力安撫其情緒。另一方面，又考慮本案執(zhí)行上的一些法律障礙，多次通過電話及當(dāng)面反復(fù)做顧某的思想工作，曉以情理，顧某認識到自己于情于理應(yīng)盡早進行賠償，同意近期籌款。最終雙方達成一致，由顧某再一次性支付55000元了結(jié)這一起歷時6年的賠償案件。