家住鎮(zhèn)江的小張與小李系好朋友，小張自己有一輛小型轎車，小李沒有領(lǐng)取過駕照。一時(shí)糊涂的小張居然將自己的愛車借給無駕照的小李使用，導(dǎo)致了一起死亡交通事故的發(fā)生。

 

2012年2月的一天晚上，小李駕駛從小張?zhí)幗鑱淼男⌒娃I車，沿鎮(zhèn)榮公路由南向北行駛，行至鎮(zhèn)榮公路21公里加200米處時(shí)，駛于道路左側(cè)，與路外堆放的水泥預(yù)制板等物體發(fā)生碰撞，致車輛損壞，小李及轎車乘坐人楊老太受傷，楊老太后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。句容市公安局交巡警大隊(duì)認(rèn)定小李承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，楊老太的家人與小李就賠償問題產(chǎn)生分歧，遂訴至法院，要求小李及小張共計(jì)賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、處理喪葬事宜人員誤工、交通費(fèi)合計(jì)200000元。事后，小李也因涉嫌交通肇事被公安機(jī)關(guān)移交到檢察機(jī)關(guān)提起公訴。

 

法院審理后認(rèn)為，小李無證駕車致楊老太死亡，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。公安部門認(rèn)定小李承擔(dān)事故的全部責(zé)任，該認(rèn)定并無不當(dāng)，予以確認(rèn)。小張作為肇事車輛的所有權(quán)人，對車輛的使用、管理負(fù)有審慎的注意義務(wù)。其將車輛出借給無駕駛資質(zhì)的小李使用，增加了本起交通事故發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，對楊老太的死亡亦有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜合小李與小張的過錯(cuò)程度及原因力等因素，法院最終認(rèn)定小李承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，小張承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

 

法官說法：本次交通事故的發(fā)生也給廣大有車一族提了個(gè)醒，即不能憑哥們義氣一時(shí)糊涂將車輛隨便借予他人使用。相關(guān)法律也明確規(guī)定，在車輛所有人與使用人不一致的情況下，機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案小張的情況即屬于此例。民事賠償案件結(jié)束了，等待小李的還有牢獄之災(zāi)，小張也背上了沉重的債務(wù)，還有死者家人要承受的喪失親人之痛。