日前，蘇州虎丘區(qū)法院發(fā)出《刑法修正案（八）》正式生效之后的首例緩刑“禁止令”。法院判決被告人徐偉犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，同時(shí)禁止被告人徐偉于緩刑考驗(yàn)期內(nèi)在各類夜總會(huì)、酒吧、迪廳、茶樓等休閑、娛樂(lè)場(chǎng)所飲酒或在飲酒后進(jìn)入上述場(chǎng)所。

 

為什么會(huì)有上述禁止令？

 

原來(lái)徐偉犯罪就是因?yàn)楹染拼蛉恕?span lang="EN-US">2011年3月11日晚，徐偉和朋友在吃飯的時(shí)候，就預(yù)訂了市內(nèi)友天足浴店的一個(gè)包間，并且要求是帶有麻將桌的包間。酒足飯飽之后，徐偉和朋友就到了足浴店，結(jié)果足浴店經(jīng)理林安卻告知徐偉，因?yàn)榭蜐M，沒(méi)有帶麻將桌的包間了。徐偉及其朋友一聽(tīng)就上火了，借著酒勁，一拳打在林安的鼻子上，這一拳真夠給力，直接鼻骨骨折。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，林安的損傷已構(gòu)成人體輕傷。

 

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人徐偉伙同他人故意非法損害他人身體健康，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法處三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人徐偉積極實(shí)施毆打被害人的行為，起主要作用，系主犯。鑒于被告人徐偉歸案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，庭審中自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰，同時(shí)其已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。綜合考慮被告人徐偉犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及歸案后的悔罪表現(xiàn)，同時(shí)考慮本案系因一般的民間糾紛引起，被告人徐偉犯罪手段一般且已具備實(shí)施社區(qū)矯正的條件等因素，認(rèn)為對(duì)其適用緩刑將沒(méi)有再次犯罪的危險(xiǎn)，故決定對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑，遂作出上述判決。

 

法官說(shuō)法：“禁止令”是“對(duì)癥下藥”

 

本案承辦人姚法官在宣判后解釋，對(duì)被告人徐偉在判處緩刑的同時(shí)宣告禁止令，主要是鑒于徐偉犯罪與其過(guò)量飲酒后進(jìn)入休閑場(chǎng)所有關(guān)，為促進(jìn)對(duì)其教育、矯正，因此有必要禁止其飲酒后進(jìn)入特定場(chǎng)所。“禁止令”并不是一種新的刑罰，而是對(duì)管制犯、緩刑犯具體執(zhí)行監(jiān)管措施的革新。過(guò)去，對(duì)緩刑期間的犯罪人員只有定期匯報(bào)思想、隨叫隨到等一些相對(duì)空泛的管理，有了“禁止令”，等于加了一道“緊箍咒”。法院發(fā)出禁止令主要目的是要防止被告人再次接觸犯罪誘因，從而形成一道有效的司法“隔離墻”。正確適用“禁止令”，可切實(shí)保障和強(qiáng)化管制、緩刑的刑罰效果，直接體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑罰政策，有利于進(jìn)一步發(fā)揮非監(jiān)禁刑在監(jiān)管、教育、改造、挽救失足犯罪人員、避免交叉感染等方面的功能。

 

“禁止令”的關(guān)鍵是如何執(zhí)行

 

“禁止令”不是一紙空文，違反“禁止令”的可收監(jiān)服刑。為確保禁止令這項(xiàng)新制度得到正確適用和執(zhí)行，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于對(duì)判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定(試行)》，并于今年5月1日起施行。該規(guī)定針對(duì)宣告“禁止令”的條件、“禁止令”的具體內(nèi)容、“禁止令”的期限、違反后果等具體適用問(wèn)題作出了明確解釋。根據(jù)該規(guī)定第十二條，被宣告緩刑的犯罪分子如果在緩刑期間違反禁止令情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。原作出緩刑裁判的人民法院自收到當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)矯正機(jī)構(gòu)提出的撤銷緩刑建議書(shū)之日起1個(gè)月內(nèi)依法作出裁定。人民法院撤銷緩刑的裁定一經(jīng)作出，立即生效。所謂“情節(jié)嚴(yán)重”，主要是指以下幾種情形：1、3次以上違反禁止令的；2、因違法禁止令被治安管理出發(fā)后，再次違反禁止令的；3、違法禁止令，發(fā)生較為嚴(yán)重危害后果的；4、其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。