空調頻頻出錯，顧客投訴不止。近日，啟東法院依法審結一起分期付款買賣合同糾紛案，判決原告酒店退還科技公司72臺空調，并要求被告科技公司自行從原告酒店處取回，返還原告酒店空調價款290020.77元。

 

2005年7月27日，酒店因建設工程需要，與剛成立不久的某科技公司簽訂買賣合同一份，約定由科技公司供應商用空調一批，價款為600000元，由其負責安裝調試。合同簽訂后，科技公司按約交付110臺空調機，總計為493500元。科技公司供貨后，酒店陸續(xù)付清了價款，并由科技公司負責安裝于酒店。酒店開業(yè)后部分空調屢屢出錯，顧客紛紛投訴。雖經(jīng)多方協(xié)商未果后，酒店將科技公司告上法庭要求退還被告生產(chǎn)、銷售的80臺，合計價款364196.84元。

 

法院審理后認為，全部出售中72臺中央空調主機的型號《生產(chǎn)許可證受理通知書》簽發(fā)日期為2005年6月8日，銷售給原告的時間為2005年11月，此型號按規(guī)定必須經(jīng)承擔生產(chǎn)許可證產(chǎn)品檢驗任務的檢驗機構，依據(jù)產(chǎn)品實施細則規(guī)定批批檢驗合格，并在產(chǎn)品或者包裝、說明書標明“試制品”后，方可銷售。但被告并未提供經(jīng)承擔生產(chǎn)許可證產(chǎn)品檢驗任務的檢驗機構檢驗合格的依據(jù)，也未有證據(jù)證明其產(chǎn)品或者包裝、說明書標明了“試制品”。在訂立合同時，被告隱瞞了該批部分空調是試制品。銷售上述空調產(chǎn)品的行為，違反了相關規(guī)定，其與原告之間有關型號空調的買賣合同應認定無效。導致買賣合同無效的過錯責任在于被告。合同無效后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還。故原告訴請退還被告銷售的上述空調并要求其返還所涉空調的價款，于法有據(jù)，予以支持。而其余型號8臺空調雖生產(chǎn)時間早于取得國家強制性產(chǎn)品認證證書的時間，但鑒于被告是在獲得產(chǎn)品強制認證后銷售該空調，故并不違反規(guī)定。故原告要求對其他型號的空調進行退貨還款的請求，不予支持。