借貸不還百般抵賴，法官明察現(xiàn)原形。近日，啟東法院依法審結(jié)一起金融借款合同糾紛案，判決被告黃某歸還原告啟東市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金100000元，支付借款利息35866.77元，被告張某、韓某、陳某對被告黃某的上述借款本息、原告實現(xiàn)債權(quán)的費用承擔共同連帶清償責任。

 

2008年10月30日，黃某與啟東市農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂了個人擔保借款合同，約定貸款本金100000元，月利率8.6025‰，借款日期2008年10月30日，到期日期2009年9月30日，張某、韓某、陳某共同對貸款人承擔連帶責任。到期后，黃某未償還借款本息，擔保人亦未盡擔保之責。截至2011年6月3日，黃某結(jié)欠借款本金100000元，利息35866.77元。因黃某百般抵賴曾經(jīng)借款，啟東市農(nóng)村信用合作聯(lián)社遂將黃某、張某、韓某、陳某告上法庭討要債款。

 

法院審理后認為，庭審中，借款人黃某及各擔保人對在個人擔保借款合同和借款申請書上簽名的事實均無異議，且被告黃某對其在載有借款金額、月利率、借款日期、到期日期等內(nèi)容的借款借據(jù)上簽名、對原告提供的自然人貸款放貸登記簿上借款人處的簽名，和其在原告處開立賬號上的簽名，以及在取款憑條上的簽名均無異議，上述證據(jù)足可以證明原告已按借款合同的約定將100000元貸款匯入被告黃某的賬戶，并由黃某支取，故被告有關(guān)并未收到原告的貸款的辯解，不予采信。被告張某、韓某、陳某作為精神正常、沒有任何智力缺陷、具有完全民事行為能力的成年人，理應(yīng)知曉在借款合同及借款申請書上的擔保人處簽名可能給自己造成的相應(yīng)法律后果，故應(yīng)對其提供擔保的行為承擔責任。