女兒女婿離婚沒十幾天，“前岳父”就手握女兒親手出具的20.5萬元的欠條來法院，要求女兒、前女婿還錢。

 

事件回放

 

2005年，小夫妻陳某、孫某準備買房，可是手頭存款不夠，就向岳父借了7萬元；2009年初，小兩口準備做點小買賣，看中一個門面房，可是面對27萬元的巨額首付款，他們又犯難了。孫父聽到這個情況，二話不說就借給他們13.5萬元，而且鑒于雙方家人關系，孫父沒要求女兒女婿寫欠條。

 

可2010年初開始，陳某、孫某因性格等種種原因，矛盾不斷，兩人決定離婚，孫某在離婚前三天親自給其父親打了20.5萬元的欠條。

 

庭審實況

 

在庭審中，針對父親的訴訟請求，孫某二話沒說，爽快答應，稱借款屬實，同意原告的訴訟請求。陳某卻是矢口否認，他承認借錢的事實，但是卻說錢已經還了。

 

為辯明事實真偽、做出客觀公正判決，經征得兩人同意，法院委托測謊機構對雙方進行了CPS多道心理測試(俗稱測謊)，原被告分別上了測謊臺。測試結果為：被測試人孫某、陳某記憶中存在陳某尚欠孫某20.5萬元現金的相關信息。綜合全案證據，參考測謊結果，法院最后支持了原告的訴訟請求。

 

深度分析

 

民事案件審理中，測謊結論只能作為間接證據使用，用以加強法官的內心確信。一般情況下，直接證據（借條）的證明力，顯然大于間接證據，但當多個間接證據結合到一起，形成證據鎖鏈所證明的事實具有高度蓋然的情況下，這多個間接證據就有可能大于直接證據的證明力。法官運用邏輯推理，通過一組間接證據，來推導某一事實，需要一個較為客觀的證據來印證、支持、加固證據體系的可信度和證明力，從而使法官內心對法律真實更加確信，而測謊結論正是起到這一作用的證據。