本是義務(wù)幫忙卻被意外截?cái)嗨母种?，面?duì)永久性的傷害，好心人該向誰討回公道？近日，宜興法院審理了一起因義務(wù)幫忙受傷而要求獲得應(yīng)有賠償?shù)募m紛案件。經(jīng)審理，法院依法判決被幫助人承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

 

案件回放：助人為樂卻被截?cái)嗍种?span lang="EN-US">

 

60歲的史老伯是村里有名的“熱心腸”。只要看到別人遇到麻煩，他總是二話不說就過去搭把手、幫個(gè)忙，村里人沒有不夸他的。2010年6月的一天，史老伯和往常一樣，早上起來以后就去自家田里轉(zhuǎn)悠一圈，看看莊家長(zhǎng)得怎么樣。正走在路上，就碰到村上的農(nóng)技員匆匆忙忙走來?？匆娹r(nóng)技員著急的樣子，史老伯就關(guān)心地上前詢問，原來是村里的水泵壞了，沒辦法及時(shí)將水打上來灌溉。莊稼正是抽長(zhǎng)的時(shí)候，沒有水怎么行？史老伯一聽，當(dāng)即就表示自己曾經(jīng)干過農(nóng)村打水的活，對(duì)于排除水泵的故障有些經(jīng)驗(yàn)，愿意陪同農(nóng)技員一起去水泵處幫忙修理。

 

史老伯不愧是這方面的行家，經(jīng)過仔細(xì)觀察，史老伯推斷可能有雜物卡住了水泵的葉輪，才導(dǎo)致水泵無法正常工作。于是他們就拉掉了電閘，由史老伯用手轉(zhuǎn)動(dòng)連接葉輪的皮帶盤，對(duì)水泵進(jìn)行進(jìn)一步檢查修理。就在這時(shí)，村里請(qǐng)來的水泵維修人員趕到了現(xiàn)場(chǎng)。由于來得匆忙又急于修理，維修人員沒有看清楚史老伯正用手深入水泵內(nèi)部檢查，二話不說就打開了水泵的電閘進(jìn)行調(diào)試。隨著葉輪飛快地轉(zhuǎn)動(dòng)，史老伯左手的四個(gè)手指在水泵通電的瞬間全都被削去了一截，頓時(shí)鮮血四濺。

 

雖然在場(chǎng)的人迅速將史老伯送往醫(yī)院搶救，但醫(yī)院指出斷掉的手指屬于底粉碎性骨折和關(guān)節(jié)嚴(yán)重畸形，已經(jīng)很難接續(xù)，四根手指的殘缺將伴隨史老伯一生。

 

后經(jīng)有關(guān)部門鑒定，史老伯?dāng)嘀笓p傷構(gòu)成九級(jí)傷殘。

 

庭審現(xiàn)場(chǎng)：“主動(dòng)”幫忙就該自認(rèn)倒霉？

 

雖說史老伯自始至終都沒有對(duì)自己當(dāng)初的“熱心”感到后悔，然而住院治療，康復(fù)營(yíng)養(yǎng)等等隨之而來的各種支出還是讓史老伯一家犯了難。按理說義務(wù)幫助村里修理水泵不應(yīng)該求得回報(bào)，但既然是因此而受傷致殘，村里怎么的也得有所表示，承擔(dān)對(duì)自己造成的損失吧？史老伯和家人多次找到村里要求解決各種費(fèi)用問題卻沒有得到任何回應(yīng)。難道好心就沒有好報(bào)？氣憤的史老伯最后決定，一紙?jiān)V狀將村委會(huì)告上法庭，請(qǐng)法律給自己一個(gè)公道。

 

2011年9月，宜興法院官林法庭對(duì)史老伯起訴村委人身損害賠償一案進(jìn)行公開審理。庭審中，村委會(huì)堅(jiān)持認(rèn)為史老伯是自己主動(dòng)要去幫忙修理水泵而不是村里請(qǐng)他過去的，因此村里對(duì)史老伯修理水泵的行為沒有監(jiān)督和保障安全的責(zé)任，其受傷也與村委無關(guān)。而且導(dǎo)致史老伯受傷的直接原因是修理人員操作不當(dāng)，因此史老伯應(yīng)該起訴該修理人員向其追究賠償責(zé)任，而不是找上村委。

 

雙方在法庭上你一言我一語，圍繞事故責(zé)任究竟由誰來負(fù)的問題產(chǎn)生的激烈爭(zhēng)執(zhí)。村委會(huì)的辯稱之詞更是激怒了在場(chǎng)的史老伯家人，使得現(xiàn)場(chǎng)一度充滿了火藥味。而坐在原告席上的史老伯卻沉默不語，看著包扎好的斷指，他從心底感到陣陣涼意。

 

最終判決：法律溫暖冷卻的心

 

經(jīng)過詳細(xì)的調(diào)查和審理，宜興法院法官喬建良認(rèn)為，史老伯自愿無償為義莊村委會(huì)修理水泵，從法律上來說應(yīng)屬幫工行為。雖然史老伯的這種幫工行為是自愿無償?shù)?，但從原則上說，被幫工的村委仍是幫工活動(dòng)的受益人。按照法律規(guī)定，幫工人在幫工活動(dòng)期間遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任。至于村委會(huì)辯稱的史老伯應(yīng)向水泵維修人員要求賠償?shù)挠^點(diǎn)，法官認(rèn)為，水泵維修人員與村里存在雇傭關(guān)系，其修理水泵過程中造成的事故損失也應(yīng)當(dāng)由雇主村委會(huì)承擔(dān)責(zé)任。如果村委會(huì)認(rèn)為該修理人員在操作過程中存在故意或者重大過失，可以另行起訴向該修理人員追償。綜合上述理由，法院最終判決由村委會(huì)賠償史老伯醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)11萬多元。

 

拿到法院的判決書，史老伯心中五味陳雜?；仡欉@次因?yàn)闊嵝闹硕l(fā)的一系列事情，有過傷心、憤怒，也有過失落和無奈，幸而法院最終公正的裁決維護(hù)了自己的合法權(quán)益，也讓他重新堅(jiān)定了自己助人為樂的信念。“感謝法院給了我一個(gè)公道，以后看到別人有需要我還是會(huì)去幫忙，但我一定會(huì)注意安全，不會(huì)讓自己再受傷了。”緊緊握住法官的手，史老伯樸實(shí)的話語令在場(chǎng)所有的人發(fā)出了會(huì)心的微笑。一顆冷卻的心在法律的春風(fēng)下再次溫暖起來。

 

判后思考：讓“熱心腸”沒有“后顧之憂”

 

前段時(shí)間，該不該攙扶跌倒的老太太一度成為各大媒體及網(wǎng)絡(luò)上的熱門話題。今天，看到史老伯義務(wù)幫工而引發(fā)的賠償官司，不禁讓筆者疑問，曾幾何時(shí)大家口中津津樂道的“助人為樂”竟已經(jīng)成為了人們的一種顧慮、擔(dān)憂甚至是揪心？

 

對(duì)于幫工行為及其賠償，最高人民法院司法解釋是有著明確規(guī)定的：如果幫工人在幫工活動(dòng)中遭受損害，作為受益者的被幫工人理應(yīng)對(duì)幫工人的損害進(jìn)行賠償或補(bǔ)償。這樣的解釋也是社會(huì)所樂見的，一方面彌補(bǔ)了幫工人在幫工活動(dòng)中遭受的損失，另一方面弘揚(yáng)了助人為樂這一善良風(fēng)俗。試想如果今天史老伯因?yàn)橹藶闃范軅瑓s不能獲得相應(yīng)的賠償或補(bǔ)償，那么明天人們?cè)谟龅叫枰獛椭娜撕褪碌臅r(shí)候，肯定會(huì)思量再三，甚至最終望而卻步。長(zhǎng)此以往，我們還談什么和諧社會(huì)，又要用什么來創(chuàng)造幸福中國(guó)呢？

 

記得有首歌這樣唱：“為了大家都幸福，世界需要熱心腸。”我們的社會(huì)不缺乏“熱心腸”，但怎樣讓“熱心腸”們沒有“后顧之憂”？是制定針對(duì)適用的法律，還是建立更為健全的體制？這些，都是我們必須且迫切需要解決的問題。