2011年7月14日上午8點30分，江蘇省灌南縣法院公開開庭審理一起特殊的服務合同糾紛案，這服務合同糾紛之所以特殊，是因為合同約定主要服務 “環(huán)境風水調(diào)整”。

 

可容納200多人旁聽的的審判法庭座無虛席，有的在竊竊私語，有的在靜靜地觀望，都在猜測這起“風水”案如何判決……

 

原告席上，原告老趙和代理律師一臉輕松。這老趙可是當?shù)厥穷H有名氣的“風水先生”，深諳周易八卦之道，高高的鼻梁架著一副金絲眼鏡，目光深沉透著一種傲慢和自信，看起來他似乎成竹在胸，穩(wěn)操勝券。

 

被告席上，坐著被告方法人代表老趙，一位端莊秀麗的南國女子，時髦的服飾顯示著她的尊貴，高雅氣質(zhì)透出成熟風韻，這位73年出生的公司總經(jīng)理還有著特殊的身份——臺商。該公司具有涉外法人資格，2005年2月成立時注冊資金為40萬美金，經(jīng)營電子產(chǎn)品、機電產(chǎn)品、電子材料、辦公用品、計算機軟件研發(fā)、布塑絨玩具工藝品，銷售自產(chǎn)產(chǎn)品。從表情上看不出她具有外商的優(yōu)越感，倒似乎有點迷惘，也許對法律略知一二的她，對這場官司最終鹿死誰手也沒底。

 

“鏗——”，隨著法槌清脆的敲響，審判長莊嚴宣布：“現(xiàn)在開庭！”

 

在審判長主持下，核對了雙方當事人身份并告知雙方權(quán)利義務之后，進入法庭調(diào)查程序，這臺資企業(yè)與風水先生的服務合同糾紛逐漸呈現(xiàn)出其清晰的脈絡——

 

原告老趙委托他的律師大聲宣讀訴狀：“2004年12月，被告法定代表人老趙與其簽訂合約，由原告為被告辦公場所、生產(chǎn)車間布局設計及產(chǎn)品銷售提供風水環(huán)境調(diào)整服務，約定被告支付費用18萬元，先期預交定金為3萬元，余款在銀洲電子有限公司正常運轉(zhuǎn)后支付。原告按約提供了相應服務，被告只支付定金3萬元，余款原告多次催要未果，現(xiàn)要求被告給付欠款15萬元及利息。”

 

原告老趙向法庭出示的第一份證據(jù)為原、被告雙方簽訂的合約原始件：“甲方老趙，乙方老趙，今乙方為甲方提供公司環(huán)境風水調(diào)整，酬費共計拾捌萬元整，先期定金為叁萬元，余下部分將在公司正常運轉(zhuǎn)情況下給予返清。日期為2004年12月29日。”

 

對此合約的真實性，被告法人代表老趙未表示異議，法庭予以確認。

 

原告老趙出示的第二份證據(jù)為原告為被告提供服務的說明書。說明書列出服務全過程：（1）首次工作是去勘查原廠地址“風水”，是否符合《易經(jīng)》之要求，得出結(jié)論是此廠經(jīng)營不善，經(jīng)濟衰敗，最嚴重的是會損傷廠主，此廠址會發(fā)生嚴重“妨主傷丁”之事，事后情況果如所斷，前法人己死，屬于兇亡；（2）第二天達成協(xié)議，簽訂合約；（3）為其 “擇吉”，廠內(nèi)大門施工、開業(yè)、動土開工日期等；（4）、設計構(gòu)思，為其原廠址廠房、辦公、工人宿舍、食堂、道路確定精確定位，合理分布，劃分廠區(qū)，擇吉日開工動土。（5）為其企業(yè)命名為“寶貝工藝公司”；（6）用多個專用風水化煞工具（國家專利產(chǎn)品），為其化煞調(diào)理不利磁場，并告之吉利之事及應驗時間；（7）多次用八卦為其在海外生意預測，提供有利、合理及戰(zhàn)略上指導性建議，促其在有利時空談判成功，簽訂合同拿下訂單；（8）多次為其辦公及住處進行“局部風水磁場調(diào)整”，多次為所招聘的主管人員在才能上的合理發(fā)揮提供建議對策，以期人盡其用。

 

對原告老趙提供的風水調(diào)整服務內(nèi)容，被告方舉證反駁：合約簽訂之后，老趙只是運用周易八卦等進行環(huán)境風水調(diào)整，卻從未為公司提供辦公場所、生產(chǎn)車間布局設計。老趙乃是一江湖術(shù)士，沒有能力提供規(guī)劃設計方案，而僅就公司廠址廠房車間進行“風水”勘查、為公司命名，用八卦周易為其在海外生意預測，在廠房辦公樓、車間等不同部位懸掛陰陽八卦圖和鐘鈴進行所謂的“風水磁場調(diào)整”，企圖用精神力量來控制本公司走向和未來趨勢，沒有科學道理，這與本公司生產(chǎn)經(jīng)營無任何關系，是一種迷信活動，而且公司多年經(jīng)營不善，目前瀕于破產(chǎn)，故請求法庭駁回原告老趙訴訟請求。

 

在法庭辯論階段，原、被告雙方唇槍舌劍，各執(zhí)一詞，達到了白日化的程度。

 

老趙堅稱：首先，風水是一門學問，風水學是研究環(huán)境與人的關系一門科學，風水調(diào)整并不是封建迷信，它是通過人為操作調(diào)整對內(nèi)外環(huán)境加以利用和改造，使其充分發(fā)揮天地人靈氣場的有效作用，從而達到去疾避兇、安居樂業(yè)的目的。國家建設部中國建筑文化中心成立中國建筑風水文化專家委員會。但對“風水”之說國家法律沒有禁止性規(guī)定，而且國家政策在某些方面是容許的。如國家出版企業(yè)出版的各類有關風水的書籍，本案中原告使用的獲得國家專利的風水化煞工具。其次，風水在當今社會也有一定生存的空間，是中國的傳統(tǒng)文化，我們應該繼承和發(fā)揚，在中國的臺灣以及受中國傳統(tǒng)文化影響較深的日本、韓國、新加坡以及東南亞國家，都推崇備至，就像中醫(yī)一樣，是用現(xiàn)代科學無法解釋的，所以并不一定是封建迷信，而應認定為是一種純民間、民俗性質(zhì)的活動。“風水先生”為人住宅提供風水調(diào)整的意見，獲得報酬是合情合理的。再次，雙方簽訂合約符合《合同法》意思自治的基本準則，從合同簽約形式上看，本案原、被告雙方簽訂的服務合約雙方自愿，意思表示真實，并未采用欺詐、脅迫手段訂立，也不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益，國家法律對風水調(diào)整也沒有禁止性規(guī)定。合同中約定雙方權(quán)利義務明確，主要內(nèi)容完備，應當履行。原告已為被告提供的風水調(diào)整服務，是以其努力研究獲得的傳統(tǒng)知識為另一方解決特定的問題，這種服務應該按雙方約定得到法律的保護，應當按合同約定得到報酬，被告應該按支付服務費15萬元。

 

被告方法人代表老趙的反駁意見是：不同意原告訴訟請求。第一、原、被告雙方簽訂的合約涉及迷信活動有違合同法的基本精神，雙方合約依法應確定無效。《中華人民共和國合同法》第七條規(guī)定：“當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序、損害社會公共利益。”本案中，原、被告雙方簽訂的合約是以風水調(diào)整為主要內(nèi)容，“風水調(diào)整”在本案的具體民事活動之中屬于迷信活動，依法不予保護。中國風水說主要研究的是住宅的地勢環(huán)境、陰陰五行、干支生日、四時五方、八卦九風、三元運行等狀況，而本案中原告為被告作風水調(diào)整的服務對象是一個生產(chǎn)經(jīng)營的企業(yè)，原告給該公司風水調(diào)整過程充滿著迷信色彩。原告乃一江湖術(shù)士，不可能為被告辦公場所、生產(chǎn)車間布局提供科學設計方案，也不可能預測和規(guī)范公司科學發(fā)展，而僅僅是利用掌握的風水說原理，對該企業(yè)廠址車間進行風水勘查、為其擇吉動土，命名廠名，利用陰陽八卦圖和鐘鈴風水化煞工具調(diào)整所謂不利磁場，利用周易八卦為其在海內(nèi)外預測生意等等，毫無科學依據(jù)，這不能說是合同法明確規(guī)定的技術(shù)服務，也不能為被告企業(yè)解決特定技術(shù)問題，原告企圖以精神力量來控制和操縱被告公司的走向和未來趨勢，實在荒唐，原告既不是神也沒有超能力，以其風水調(diào)整陰陽八卦就能預測未來？這與被告公司的生產(chǎn)經(jīng)營無任何關系，既不能提高效益也不能保證產(chǎn)品質(zhì)量和市場銷路，故原告行為應認定為迷信活動，雙方訂立合約依法不予保護，債務關系依法不能成立。第二，原、被告行為不但有違社會公序良俗，而且有違科學發(fā)展觀，不利該企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，健康發(fā)展。在此案之中，被告方也有一定的責任，被告法人代表魏某是臺灣商人相信風水之說的，也就是說她是迷信風水調(diào)整會給該廠帶來好運、帶來吉祥、帶來效益，故而自愿與原告簽訂了以風水調(diào)整為內(nèi)容的合約，這個合約的內(nèi)容以及實施的行為與社會倡導講道德風尚、講誠實守信、講科學、愛學習、敢創(chuàng)業(yè)，勤儉節(jié)約、遵紀守法的良好風尚背道而馳，不利社會民眾文明素養(yǎng)的提升和和諧社會的構(gòu)建，故而不應倡導，依法應予禁止。請求駁回原告訴訟請求。要求原告返還定金3萬元。

 

雙方觀點明確，法庭辯論終結(jié)，請雙方做最后陳述。

 

原告方陳述堅決要求被告給付服務費15萬元。被告方堅稱原告從事封建迷信活動，不受法律保護。即使原告的服務合法，被告也不應支付服務費，因為原告的“風水調(diào)整”服務不僅無效，而且起到反作用，企業(yè)原來正常運轉(zhuǎn)，但現(xiàn)在企業(yè)經(jīng)營每況愈下，幾近倒閉，說明原告名義按合同提供有效服務，所以被告不同意給付服務費，還要求原告返還定金。

 

“原告的“風水調(diào)整”服務不僅無效，而且起到反作用，企業(yè)原來正常運轉(zhuǎn)，但現(xiàn)在企業(yè)經(jīng)營每況愈下，幾近倒閉，說明原告名義按合同提供有效服務”,隨著這每一個字傳入老趙耳朵，他的心都怦怦直跳，臉上神情也變得凝重，不再輕松。

 

“雙方是否同意調(diào)解？”審判長征詢雙方意見。

 

“同意！”雙一致同意調(diào)解，調(diào)解過程中，當著200多名旁聽者，向雙方解釋法律，分析利害關系：“風水調(diào)整是一種古老的風俗，雖然國家法律名義明文禁止，但是也不提倡，再說，根據(jù)被告的經(jīng)營狀況，顯然原告的服務沒有達到合同的目的，這樣的話，即使法院判決原告勝訴，原告的風水調(diào)整水效果不好就會傳出去，對于原告今后在自己的圈子里生存肯定不理，對其以后的發(fā)展也會產(chǎn)生不良影響。”原告連連稱是。“但是，對于被告而言，”法官話鋒一轉(zhuǎn)，“企業(yè)經(jīng)營是長久之計，企業(yè)的健康發(fā)展，獲得社會的認同，不僅要依法經(jīng)營，還要誠實經(jīng)營。風水服務合同，也是企業(yè)經(jīng)營行為之一，合同的簽訂是雙方通過反復協(xié)商的，是雙方真實的意思表示，現(xiàn)在反悔，公眾可能通過企業(yè)對這個合同的履行，改變對企業(yè)誠信的看法，對企業(yè)的長遠發(fā)展看，也必然產(chǎn)生不利的影響，即使原告敗訴，企業(yè)也會給公眾留下不誠信的壞印象，因為風水這種古老的傳統(tǒng)，在目前國情下具有一定的認可群體，擁有較大的支持人群。被告，你們也要慎重考慮其中利害關系。”話語一頓，法官誠懇地對雙方說：“我給你們分析清楚了，你們看能不能協(xié)商一下，達成一致調(diào)解意見？”

 

為了讓雙方進行充分溝通，審判長宣布休庭十分鐘。休庭期間，原被告認為法官分析的利害關系非常到位，雙方的糾紛如果判決，不管誰輸誰贏，都是一把雙刃劍，導致兩敗俱傷，只有和解，才能雙贏。經(jīng)過進一步溝通，雙方最終達成一致意見，被告已經(jīng)支付的定金，被告不要求返還了，原告也不再要求被告支付15萬元服務費，原告向法院申請撤回起訴。

 

法院經(jīng)審查，認為原告撤訴的申請符合法律規(guī)定，裁定準許其撤訴。這起風水調(diào)整服務合同糾紛終于畫上了圓滿的句號。