中秋節(jié)前夕，贛榆法院訴前調(diào)解室接到一起12名農(nóng)民工討薪案件。鑒于案件人數(shù)較多，又發(fā)生在中秋節(jié)前，一旦處理不當(dāng)，容易激化矛盾，引發(fā)上訪。為此，承辦法官不厭其煩，多次登門(mén)調(diào)解，最終調(diào)解結(jié)案，使得12名農(nóng)民工討薪案件畫(huà)上圓滿句號(hào)。

 

2010年5月份，原告孫成勝（系化名）等12人跟隨被告王玉華（系化名）從事貼瓷磚工作。完工后，被告王玉華以資金緊張為由，要求暫緩幾日發(fā)放工資，并且立下工資欠條，共欠孫成勝等12人勞務(wù)費(fèi)18532元。后來(lái)12名農(nóng)民工多次找到被告王玉華索款未果，無(wú)奈之下，訴至法院。

 

為了能讓農(nóng)民工們過(guò)上一個(gè)安心的中秋節(jié)，贛榆法院訴前調(diào)解室接到此案后，高度重視，當(dāng)即聯(lián)系原告，在得知被告王玉華中秋節(jié)過(guò)后可能外出勞務(wù)的消息后，承辦法官立刻通知被告王玉華到庭調(diào)解。但被告沒(méi)有按時(shí)到庭，法官又跟隨原告到被告家中調(diào)解，但多次登門(mén)均沒(méi)有見(jiàn)到被告本人。后經(jīng)多方打聽(tīng)，得知被告正在一家工地上勞務(wù)，法官立刻驅(qū)車(chē)前往，終于在工地上找到了被告王玉華。12名農(nóng)民工見(jiàn)到被告后，情緒激動(dòng)，要求被告立刻給錢(qián)，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，陷入僵局。為了打破緊張氛圍，承辦法官在調(diào)解的過(guò)程中運(yùn)用降溫法和背靠背法，分別作雙方當(dāng)事人的工作。法官向12名農(nóng)民工曉之以理，告知調(diào)解結(jié)案比判決結(jié)案節(jié)省時(shí)間并且調(diào)解書(shū)同判決書(shū)一樣具有強(qiáng)制執(zhí)行力，從而打消了原告方的顧慮。對(duì)于被告，調(diào)解法官則動(dòng)之以情，讓其理解和同情農(nóng)民工掙錢(qián)之不容易，盡量縮短給付勞務(wù)費(fèi)的時(shí)間。最終雙方當(dāng)事人相互體諒，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。此案在法官的妥善處理下，僅用三天的時(shí)間就結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)一年的討薪路程，維護(hù)了農(nóng)民工的合法利益，從而取得了辦案效果與社會(huì)效果的雙贏。