近日，響水法院宣判了一起因一場意外事故引發(fā)的生命權(quán)案件。原告以出事橋梁兩端未設安全警示標志，且兩側(cè)無護欄，致使其子朱某連人帶車跌入河中，導致朱某溺水身亡為由，將橋梁的設計人響水縣水務局、承建人響水縣響水水務站、出資人響水縣農(nóng)業(yè)資源開發(fā)局、管理人響水縣響水鎮(zhèn)人民政府、響水縣交通運輸局作為被告共同起訴，要求連帶賠償原告各項損失17萬元。

　　被告響水鎮(zhèn)人民政府、響水縣水務局辯稱死者朱某未滿12周歲騎自行車上路，其父母作為監(jiān)護人對于事故的發(fā)生有不可推卸的責任且該橋的設計和施工符合標準；五被告均否認自己是涉案橋梁的所有人、管理人并拒絕承擔賠償責任，。

　　響水法院審理查明: 2010年10月的一天，原告之子朱某（九周歲）騎車上學，途經(jīng)該村佃響河橋時，不慎連人帶車跌入河中，導致其溺水身亡。

　　本案涉案橋梁佃響河橋，橋多孔跨徑總長為30米，寬度為3.55米，兩側(cè)設有緣石寬高度為20、15厘米，該橋梁在設計及施工上均符合交通部于1989年和2004年分別頒布的《公路橋梁設計通用規(guī)范》，同時橋梁的所有人、管理人對于橋梁的維護管理上也不存在瑕疵。原告之子朱某騎車從佃響河橋跌入河中溺水身亡，原告作為監(jiān)護人忽視了對孩子的監(jiān)管和教育，沒有履行好監(jiān)護人的責任，加之朱某騎車時自身不慎導致事故發(fā)生，法院依法駁回了原告要求賠償?shù)脑V訟請求。