李某與陸某舉行了婚禮但未領(lǐng)取結(jié)婚證，陸某懷孕六個月時李某在交通事故中不幸身亡，后陸某生育兒子取名李某某。李某某遂以李某兒子的身份提起訴訟，要求賠償義務(wù)人賠償死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等損失合計67萬余元。常熟市人民法院審理后依法判決部分支持了原告李某某的訴訟請求。

 

法院經(jīng)審理查明，2010年9月7日，趙某駕駛的電動車與李某駕駛的普通二輪摩托車（二輪摩托車上乘載陳某）相撞，摩托車及駕乘人員倒地又被王某駕駛的大型普通客車撞擊并碾壓，李某、陳某兩人當(dāng)場死亡、趙某受傷，上述三車不同程度損壞。2010年10月8日，交警部門出具道路交通事故認定書，認定趙某、李某、王某均各負該事故的同等責(zé)任，陳某無事故責(zé)任。

 

另查明，李某與陸某于2010年2月11日按風(fēng)俗舉行了婚禮，但未領(lǐng)取結(jié)婚證，李某死亡時陸某已懷孕六個月，2010年12月12日陸某生育兒子李某某，李某某的出生醫(yī)學(xué)證明載明父親為李某。2011年5月20日，某司法鑒定所出具法醫(yī)物證檢驗報告書，鑒定意見為根據(jù)DNA遺傳標記分型結(jié)果，支持李某與李某某來自同一父系。

 

法院認為，因生命、健康、身體遭受人身損害而死亡的，死亡受害人的近親屬有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損失。現(xiàn)李某在交通事故中死亡，李某某和李某是親子關(guān)系的鑒定因缺乏父本而無法進行，李某某的法定代理人陸某提供了李某某和其爺爺（李某的父親）經(jīng)司法鑒定部門確定是來自同一父系的鑒定結(jié)論。李某與陸某雖未領(lǐng)取結(jié)婚證，但雙方已經(jīng)按風(fēng)俗舉行了婚禮，李某某的出生醫(yī)學(xué)證明載明了父親為李某。另外李某某的出生時間在李某死亡后三個月左右，符合自然妊娠的時間及規(guī)律。因此，依據(jù)上述證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認定李某某是李某的兒子。而被告方雖提出僅憑同一父系的鑒定結(jié)論并不能必然確定李某某和李某是父子關(guān)系的質(zhì)疑，但未能提供任何證據(jù)支持其事實主張，法院不予采信。最終法院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，判決肇事車輛投保的保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超過交強險的部分，根據(jù)各方責(zé)任情況，法院確定由王某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，趙某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，其余40%由原告自行承擔(dān)。