近日，昆山市人民法院受理了一起因原告申請撤訴后，“被告”變“原告”要求賠償損失的案件。

　　原告馮某、陳某與被告竺某為某中介公司的三個合伙人，在合作初期三方制定了中介傭金的分成比例，并一直以該模式合作近兩年之久，后期由于合作出現分歧，三方于2014年1月23日達成了協議，由原告馮某、陳某退出門店股份，相關傭金按該協議約定進行結算，經被告結算發現，根據該協議，已打入原告賬戶的傭金166224元應歸被告所有，故被告于2014年6月16日以要求二原告返還房屋傭金為由向法院提起訴訟，在經歷了6個月的訴訟過程后，被告于2014年12月撤回了起訴，二原告認為被告撤回起訴就等同于敗訴，被告在沒有確鑿證據的情形下虛構事實違法起訴二原告，給二原告造成了經濟和精神上的雙重損失，故于2015年3月亦向法院提起訴訟，要求被告承擔侵權責任，公開書面賠禮道歉，消除影響，并賠償各項經濟損失及精神撫慰金共計36000元，后經法院審理，以事實和理由不充分，判決駁回了二原告的訴訟請求。

　　法官說法：《民法通則》第一百二十條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。但本案中原告以被告申請撤訴就是敗訴，從而給原告造成各類損失為訴訟理由并不充分，同時，法律也規定被告有申請撤訴的權利，且申請撤訴并非代表著敗訴，本案原告應正視“訴訟”一事，民事案件的原、被告是平等的訴訟主體，并無對錯之分，故不應當認為成為了被告就是丟了面子。