8月22日，江蘇省泗洪法院對一起婚約彩禮返還糾紛案作出一審判決，被告莊媛麗返還原告魏梁棟彩禮人民幣22000元，于判決生效后10日內履行完畢；駁回原告對被告莊成剛及其他的訴訟請求。

 

原告魏梁棟訴稱，2009年10月，原告與被告經人介紹相識，于2011年2月16日舉行結婚儀式并同居。在此期間，被告向原告索要現金42000元，逢年過節送禮、買衣服、購置結婚用品等花去原告44236元，合計86234元。舉行婚禮后第二天被告莊媛麗即離家出走，故起訴要求二被告返還彩禮款42000元。

 

被告莊媛麗辯稱，被告只在11年農歷正月27日收到10000元禮金和3000元拍婚紗照錢。

 

被告莊成剛辯稱，我沒拿原告彩禮，不同意返還。

 

經審理查明，原告魏梁棟與被告莊媛麗于2009年10月經媒人魏霞介紹相識，2011年2月16日舉行結婚儀式并同居，未辦理婚姻登記，后不久被告莊媛麗即從原告家出走。在此期間，除逢年節原告給被告家送過一些禮品外，見面時原告給了莊媛麗見面禮現金800元，壓包錢3000元（用于購買衣物）；過貼時給了禮金10000元，和4000元；下禮時給10000元，和照婚紗照3000元；另買項鏈、戒指5396元，上轎禮3000元。被告莊媛麗從原告家出走后，原告即找到被告莊成剛，莊成剛分兩次給付原告5600元。對余款，雙方協商未果，因而成訟。

 

法院認為，原告魏梁棟與被告莊媛麗在舉行結婚儀式后同居生活，但未辦理結婚登記，之后，原告與被告莊媛麗因感情不和而不再共同生活，依照法律規定，原告給付的彩禮可酌情返還。見面禮、衣物等屬禮尚往來中的贈與行為，婚紗照款已實際由雙方共同支出，故不予返還。其他禮金及項鏈戒指款扣除已支付5600元，可酌情返還22000元。莊成剛未取得財物，不承擔返還責任。遂根據案件的具體情況作出前述判決。（文中人物系化名）