常言道：天有不測(cè)風(fēng)云，人有旦夕禍福。張春華因傷痛到醫(yī)院救治，骨折本已折磨得她疼痛不堪，孰料痛苦和噩夢(mèng)在手術(shù)后才剛剛開(kāi)始。

 

2010年3月，張春華因右髖部受到外傷到醫(yī)院治療，被診斷為右股骨頸骨折，院方遂對(duì)其實(shí)行“切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”。并且，術(shù)后張春華遵醫(yī)囑一直進(jìn)行康復(fù)練習(xí)。張春華本以為很快就可以康復(fù)了，可誰(shuí)知手術(shù)部位一直疼痛難忍，張春華遂向主治醫(yī)師咨詢，而醫(yī)生解釋為手術(shù)后的正常現(xiàn)象，過(guò)一段時(shí)間疼痛感自然就會(huì)消除。可兩個(gè)月后，張春華的疼痛感非但不見(jiàn)好轉(zhuǎn)，反而有愈演愈烈的趨勢(shì)。于是，張春華再度入住該院診治。醫(yī)院經(jīng)診斷后，決定取出內(nèi)固物。本以為二次手術(shù)后，自己的磨難已經(jīng)結(jié)束的張春華，卻感到手術(shù)部位更加疼痛難忍，只得于兩個(gè)月后第三次入住該院治療。可是，這次的診斷結(jié)果竟然是股骨頭壞死，需要進(jìn)行“全髖置換術(shù)”！這對(duì)張春華來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一聲晴天霹靂。在進(jìn)行完“全髖置換術(shù)”后，悲憤交加的張春華及其家人遂與院方進(jìn)行交涉，要求其承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用。而醫(yī)院以自己診斷明確，治療原則正確、診治規(guī)范，無(wú)醫(yī)療過(guò)失，患者出現(xiàn)的股骨頭壞死系股骨頸骨骨折的并發(fā)癥，與其醫(yī)院的醫(yī)療行為無(wú)因果關(guān)系，其在術(shù)前已履行了告知義務(wù)等說(shuō)法為由，拒絕承擔(dān)責(zé)任。見(jiàn)交涉無(wú)果，萬(wàn)般無(wú)奈之下，張春華將該醫(yī)院告上了法庭。經(jīng)鑒定，該案例屬于三級(jí)丁等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任。

 

豐縣法院審理后認(rèn)為，被告醫(yī)院在對(duì)張春華的治療過(guò)程中操作不規(guī)范，具有明顯的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，該行為和張春華的股骨頭壞死及其后實(shí)施的全髖置換術(shù)有法律上的因果關(guān)系。遂依法判處被告醫(yī)院賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)58265元。