馬某替朋友作擔保借錢，事后由于朋友沒還錢，他只好先把錢還了，但利息未還。在進行追償時，他請人偽造利息收條，終被法官識破。

 

馬某與鄭某關系很好，一次鄭某急需用錢，就向馬某借，馬某表示自己手頭暫時沒什么錢。鄭某就向小丁借了3萬元錢，約定利息1萬元，請馬某作擔保，馬某不好推辭就答應了。馬某又告訴鄭某說：他的朋友王某有錢可以借出，但也要利息，于是馬某又為鄭某作擔保，借了王某3萬，利息也是1萬。到期后鄭某未還錢，馬某作為擔保人只好代為還錢。事后，馬某拿著兩張借條和兩張利息的收條，一起向鄭某追償欠款及利息共8萬元。

 

承辦法官經過仔細甄別，發(fā)現兩張利息收條是一人筆跡。馬某這才承認，兩張利息的收條是他請人模仿小丁和王某的筆跡寫的，他還錢給小丁3萬元時經過協商，并未給利息。而王某出借的3萬其實是馬某自己的錢，他不好意思向朋友收高額利息，就請王某當托，說借的是王某的錢，借條則放在自己手中。

 

8月10日，泗陽法院合議庭經過審理，考慮馬某初次犯錯，且悔改態(tài)度誠懇，未追究其法律責任。因馬某確實替鄭某還了3萬欠款，遂判處鄭某返還馬某3萬元并按銀行同期利率支付利息。而馬某自己的那筆錢則要另案起訴。