父親病逝，母親改嫁堂叔，堂父成了繼父親，后因家庭矛盾，堂叔與侄兒遂分家析產，雙方約定將爭議的房屋歸給子所有，繼子要求將房產權屬過戶至其名下，繼父拒絕，繼子遂將繼父、生母告上法庭，要求將協議房屋過戶至其名下。近日，射陽法院對該起分家析產糾紛案作出一審判決。

 

1987年2月小峰父親病逝，同年4月，小峰的堂叔與小峰的母親結婚重組家庭。后因家庭矛盾，小峰與其繼父于1998年7月在他人主持調解下達成分家調解協議，繼父名下的平房從東向西 兩間分給小峰，分家后繼父將涉案兩間房屋交與繼子居住。此后，雙方因房屋過戶問題交涉未果，繼子遂于2011年5月具狀訴訟，要求其繼父以及生母協助其辦理訴爭過戶手續。。

 

法院審理后認為：被告夫婦在1996年10月30日取得涉案房屋的所有權，1998年7月10日被告繼父與原告簽訂分家調解協議后，原告實際居住涉案房屋，故被告在分家協議中處分涉案房屋的行為合法有效，對兩被告具有拘束力，原告憑分家調解協議要求被告發行涉案房屋過戶手續符合法律規定，本院予以支持。遂作出兩被告于本判決生效后二個月內，協助原告將訴爭房屋過戶到原告的名下。