日前，無錫崇安法院執(zhí)行局在執(zhí)行一起父親與兒子媳婦的贈與合同糾紛案件中，本著調(diào)和家庭矛盾，穩(wěn)定社會秩序的原則，根據(jù)當(dāng)事人的請求，不厭其煩進(jìn)行執(zhí)行和解，終于使得被執(zhí)行人主動履行了20萬元的全部付款義務(wù)，案件得以順利結(jié)案。

 

去年9月，老王與兒子媳婦書面約定，自己贈與兩人20萬購房款，同時小夫妻得保證老王對所購房屋享有居住權(quán)并對老王履行贍養(yǎng)義務(wù)。然而在拿到購房款后，小夫妻拒絕老王入住新房。此舉讓老王將兒子媳婦告上了法庭。經(jīng)法院審理后認(rèn)為，贈與可以附義務(wù)。贈與附義務(wù)的，受贈人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，故判令撤銷贈與合同，小夫妻立即返回老王贈與的20萬元。判決生效后，老王隨即向法院申請執(zhí)行，要求小夫妻立即返回贈與的20萬元并支付遲延履行的利息和該案的訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)。

 

小夫妻在收到法院的執(zhí)行令、財(cái)產(chǎn)申報(bào)令等文書后，主動到法院提出了分期還款的具體方案，要求與父親協(xié)商。在法院第一次召集老王和小夫妻雙方進(jìn)行執(zhí)行和解時，小夫妻將老王的前妻也叫到了法庭。“你就讓他們分期付款吧”，“你就去向你老頭子認(rèn)個錯吧”。老王的前妻一方面責(zé)怪老王，另一方面又勸說小夫妻，儼然一個和事佬的角色，但是父子倆仍舊是“水火不相容”狀態(tài)，誰都不肯讓步。第一次和解未成，老王便通過代理律師，請求法院立即評估拍賣處理小夫妻正在裝飾尚未入住的新房，所得價(jià)款用于償還老王的欠款。因新房上設(shè)定了近60萬元的抵押，老王擔(dān)心拍賣價(jià)款不足清償欠款，便請求法院當(dāng)即扣押小夫妻的汽車。

 

在雙方簽收查封房產(chǎn)、扣押汽車的裁定書時，小夫妻倆又發(fā)生了激烈的爭執(zhí)，老王前妻在法院實(shí)施扣押車輛時，躺在地上，大聲哭鬧，小王幾乎是哭著將母親從地上抱了起來。之后，媳婦向法院表示愿意協(xié)商解決此事。于是法院召集雙方進(jìn)行了第二次和解。這次小夫妻倆帶來了5萬元現(xiàn)金，倆人的態(tài)度和語氣，較之第一次和解時，平穩(wěn)和誠懇了許多。但當(dāng)老王得知此款是前妻拿出來的時，老王又再次拒絕了。最終在法官的說服下，小夫妻一次性拿出了全部欠款。

 

“謝謝法官，我在短短2個月中，收回了我的20萬元，我現(xiàn)在官司贏了，但是卻高興不起來。”最終老王放棄了支付遲延履行利息的執(zhí)行請求，小夫妻付清了20萬元，并承擔(dān)了12000元的房屋評估費(fèi)和3000元的執(zhí)行費(fèi)。

 

執(zhí)行法官認(rèn)為，在本案中，雙方都各執(zhí)一詞，不能多體諒對方一些，雖然最后老王拿回了錢但卻失去了親情。所謂“理解萬歲”，多一份溝通，就多一份理解，家人就應(yīng)該相互包容。家庭是社會的細(xì)胞，只有家和才能帶來社會的和諧。