江寧法院在司法實踐中發現，夫妻離婚因探望權而引發的糾紛日益增多，一些案件中甚至出現了雙方當事人爭奪子女而導致矛盾加劇的情形，影響了社會的和諧穩定和未成年人的身心健康。

 

一、探望權易激化矛盾的原因

 

探望權激化矛盾的主體因素。離婚案件中，離異雙方往往積怨較深，沖突激烈。離婚后，探望權的行使很容易延續這種矛盾，甚至導致矛盾更加惡化。一些當事人存在認識錯誤，認為法院既然將子女判給自己，就與對方無關，對方就無權探望子女；一些當事人出于報復心理，故意設置障礙，阻止對方行使探望權；一些當事人為督促對方支付撫養費，將支付撫養費作為行使探望權的先決條件，主張“不給撫養費就別想看孩子”。

 

探望權激化矛盾的裁判因素。少數法官在審理涉探望權糾紛的離婚案件時，未能考慮探望權判決與執行的對接，草率進行判決或調解，對探望權行使的時間、地點、方式等未作出具體規定，致使判決文書缺乏可操作性而無法執行，從而造成雙方當事人產生新的矛盾糾紛。

 

探望權激化矛盾的執行因素。探望權具有的人身性、時間持久性、行使反復性等特點，給人民法院的執行工作帶來了巨大的挑戰。從權利特性來看，人民法院不能強行將子女交付探望權人。從實際效果來看，人民法院也不宜盲目對不履行義務方采取罰款、拘留等強制措施，甚至不宜經常性地介入探望權的履行過程。否則，不僅不利于雙方矛盾的解決，還有可能激化社會矛盾，甚至影響子女的身心健康。

 

探望權激化矛盾的立法因素。當前,《婚姻法》和相關司法解釋對探望權的規定較為原則，對探望權的內容方式、探望權的主體范圍以及拒絕、阻撓探望權的處罰措施等方面都缺乏具體明確的規定。立法上的缺陷與不足，給法官的審理和當事人的權利行使都帶來一定的障礙，是探望權糾紛產生和難以及時化解的重要原因之一。

 

二、化解探望權矛盾糾紛的對策

 

一是善用調解，預防矛盾糾紛的發生。在案件審理過程中，要盡可能地運用調解方式，在充分掌握雙方的離婚原因、矛盾焦點以及工作情況、生活條件、子女年齡、身體狀況等綜合情況的基礎上，使當事人雙方在如何探望子女問題上自愿達成協議，避免后期履行過程中產生新的矛盾糾紛。

 

二是對接執行，增強判決的可操作性。對于在探望子女問題上調解無效的案件，人民法院在進行裁判時，要同時考慮案件的后期執行，盡可能做到表述明確、判決合理和操作性強，避免草率判決產生的后遺癥。法律文書不僅要對探望的時間、地點、方式、頻率等明確規定，還要明確與子女共同生活一方當事人所應盡到的義務，為后期可能出現的執行工作奠定良好基礎。

 

三是講究藝術，優化執行的各項舉措。要重視思想疏導，著力化解雙方的怨氣，讓當事人認識到探望權是保證子女身心健康的需要。要慎用強制措施，對屢教不改，經常阻撓探望等情節嚴重的，才適用罰款拘留等強制措施。要動員社會力量參與，發動學校、居委會、婦聯等單位協助執行，必要時可借鑒國外的做法，探索社會工作者參與探望權行使的模式，避免雙方直接接觸產生矛盾。

 

四是完善立法，加強探望權司法保障。細化探望權的內容和方式，最好能由最高法院制定具體的參照性標準。擴大探望權的主體，建議賦予祖父母和外祖父母等第三人探望權。明確妨礙或拒絕探望的法律責任，在直接撫養人故意不執行法院判決時，根據探望權人的訴請，作出變更監護人的判決。