8月8日，鎮江中院對一起故意傷害案作出一審宣判，被告人高軍故意傷害他人導致一死一重傷的嚴重后果，但鑒于他有防衛過當和自首情節，法庭判處被告人高軍有期徒刑六年。

 

2011年4月5日晚11點多鐘，鄭某、宗某等幾個在鎮打工的老鄉喝完酒到谷陽鎮聯華超市買煙，在超市門口，鄭某遇到了正在結賬的同事高軍，就說“你請我喝水可以吧”，高軍沒吭聲，站在一旁的宗某就在高軍肩上重重地拍了一下，高軍很反感，口氣生硬地喊“干什么？”宗某仗著酒性踹了高軍一腳，隨即雙方扭打起來。看對方人多，高軍掙脫糾纏跑出了超市，可是宗某、鄭某等緊追不放，高軍拿起路邊一塊紅磚砸在宗某的頭上，然后跑回了住處。

 

第二天中午，宗某、鄭某等人到高軍住處索要醫藥費，說頭被打傷了，給500元了事，高軍不給。接著，宗某等人接二連三的上門要錢并毆打高軍。4月7日晚11點多，宗某、鄭某等人再次踹開高軍的房門繼續索要醫藥費，遭到高軍婉拒后，鄭某就將高軍摁在床上毆打，高軍在掙脫過程中，摸到了床上的水果刀，于是捅刺鄭某左胸部一刀，接著，又對沖上來的宗某左背后捅刺一刀。

 

案發后，高軍主動到公安機關投案，并如實供述了自己的罪行。

 

經法醫鑒定，被害人鄭某系被他人運用單面刃銳器刺戳左胸部，致左肺、左肺靜脈破裂引起大出血、失血性休克死亡；被害人宗某左胸部損傷為重傷；高軍頭部損傷為輕微傷。

 

法院審理認為，被告人高軍在被害人未使用任何兇器對其實施毆打的情況下，即用刀具對兩被害人進行捅刺，造成一死一傷的嚴重后果，其防衛行為已超過必要限度，屬防衛過當，應以故意傷害罪追究其刑事責任。對被告人高軍的防衛過當和主動投案自首行為，依法應當減輕處罰。 同時，被告人高軍的近親屬代為賠償部分經濟損失，亦可對被告人高軍酌情從輕處罰。被告人高軍的防衛超過了必要限度，造成不應有的損害，應當承擔適當的民事責任。依照《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國民法通則》相關規定，判處被告人高軍有期徒刑六年，并賠償死者家屬經濟損失7萬多元，賠償傷者宗某經濟損失2萬多元。

 

法官點評：

 

這是一起因不法侵害人在公共場所無事生非、尋釁滋事引起的惡性案件，造成了一死一重傷的嚴重后果。不法侵害人宗某、鄭某酒后鬧事，毆打他人，過錯在先。之后又多次上門滋事，威脅被告人的人身安全。被告人高軍在受到多次人身危害后，沒有通過法律途徑維護其合法利益。當不法侵害再次來臨，被告人高軍即時進行防衛，卻超過了必要限度，造成了本可以避免的嚴重后果。其防衛過當的行為，理應受到法律的懲處。但鑒于被告人有防衛過當、自首、積極賠償被害人損失等情節，依法對其減輕處罰。在民事賠償方面，依照民法通則第一百二十八條規定，正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民事責任。故本案中被告人高軍承擔死者鄭某親屬經濟損失的30%，承擔傷者宗某經濟損失的10%。

 

本案特邀人民陪審員宋德榮參與合議庭審理，宋德榮希望社會各界關注此案，進一步加強法制宣傳和教育，避免類似慘案的發生。

 

相關鏈接：

　　

正當防衛是指當公共利益、他人或本人的人身或其他利益受到正在發生的不法侵害，行為人所采取的一種防衛措施。本質上，它是法律賦予公民的自衛權利，是公民依靠自身力量抵抗不法侵害的法律保障。但是，正當防衛也必須遵守法律設定的限制條件，不能任意行使。首先必須以不法侵害行為存在并在進行中為前提;其次應該具有必要性(手段上沒有別的辦法)和緊迫性(時間上來不及用其他合法方式);再次，實施的打擊對象必須為不法侵害人，保護的是合法的利益;最后，不能超過必要的限度，以能制止侵害從而保護合法利益為限度。如果不滿足這些要件，就會演化為違法行為，需承當責任、賠償損害。

 

刑法第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人 的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

 

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
　　對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。