近日，蘇州虎丘區(qū)法院充分運(yùn)用執(zhí)行和解功能，破解了知識產(chǎn)權(quán)難以評估價值強(qiáng)制執(zhí)行的難題，一舉執(zhí)結(jié)四起以知識產(chǎn)權(quán)抵債案件，為知識產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的物的執(zhí)行提供了經(jīng)驗。

 

夏某等四位申請人申請執(zhí)行華飛公司四案，于2008年初分別立案執(zhí)行。執(zhí)行中查明，華飛公司將其擁有的六項專利權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給其股東成技公司，法院遂依法追加成技公司為本案被執(zhí)行人，明確其在涉案的六項專利的價值范圍內(nèi)與被執(zhí)行人華飛公司共同承擔(dān)民事責(zé)任。據(jù)此，為拍賣該六項專利，法院委托對該六項專利進(jìn)行評估。評估公司雖多方設(shè)法，卻因為專利權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)具有唯一性和無可比性的特點，缺乏市場參照物而無法對其評估價值，導(dǎo)致拍賣無法進(jìn)行，亦不能轉(zhuǎn)換為金錢數(shù)額對成技公司強(qiáng)制執(zhí)行，該項執(zhí)行陷入困境，夏某等四申請人在參與分配了華飛公司資產(chǎn)拍賣款后，四案均告程序終結(jié)。

 

2011年4月，夏某等四申請人以有可供執(zhí)行財產(chǎn)為由要求對案件恢復(fù)執(zhí)行。承辦人認(rèn)真分析了執(zhí)行難點，確立了以和解促執(zhí)行的思路。首先與成技公司負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系，明確了該六項專利權(quán)執(zhí)行完畢后，成技公司即履行了執(zhí)行義務(wù)的問題；其次向申請人分析了難點，使其同意了接受六項專利權(quán)后自行處理變現(xiàn)的方案。在經(jīng)過十多次的溝通和細(xì)節(jié)協(xié)商，最終達(dá)成了成技公司將六項專利權(quán)以協(xié)商價值折抵給四申請人，四申請人按尚余執(zhí)行標(biāo)的占共同總債權(quán)的比例對六項專利按份共有的執(zhí)行和解方案。目前，成技公司已交付了專利權(quán)的相關(guān)證書，并配合完成了專利權(quán)的過戶登記手續(xù)，標(biāo)志著以知識產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的物的執(zhí)行難題得到圓滿解決。