精神病不可怕，迷信歪理邪說才是致命的。近日，啟東法院依法審結(jié)一起一般人格權(quán)糾紛案，判決被告張某夫妻賠償原告韓某母女及伯父夫妻106767元。

     

張某伯父的兒子患有精神病，經(jīng)常發(fā)病住院治療。2009年8月，受張某夫妻影響開始信仰基督教，實現(xiàn)節(jié)食節(jié)水療法。當(dāng)年底，小張病情加重，在父親陪同下前往上海市精神衛(wèi)生中心治療，病情有所好轉(zhuǎn)。次年4月1日，妻子韓某發(fā)現(xiàn)丈夫眼睛斜視，身體僵直，整個人不對勁，便電話聯(lián)系張某帶其回啟東治療。三日后，因兒子異常舉動，張老伯?dāng)y全家到侄子家中治療。張伯父夫妻攜同兒媳、孫女四人在張某鼓動下，將兒子吊起，一起跟著錄像為兒子祈禱驅(qū)魔，不久小張就死去。經(jīng)公安局尸鑒認定，死者因長時間的節(jié)水、節(jié)食導(dǎo)致體內(nèi)水電解質(zhì)紊亂，最終致多臟器功能衰竭死亡。2010年4月，小張父母和妻女將表哥張某告上法庭要求賠償480904.2元。

 

法院審理后認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。小張的死亡，考慮其自身疾病因素外，原、被告均有責(zé)任。一方面，在小張身體、精神狀況出現(xiàn)反常情況后，作為其近親屬的理應(yīng)帶其到醫(yī)院就治，然其聽信他人，以信教禱告等方式驅(qū)魔治病，在小張違反生活常規(guī)不進食、進水時，也未盡照顧責(zé)任，而是協(xié)助被告對小張進行捆綁，原告的上述行為是導(dǎo)致小張死亡的重要原因。另一方面，小張及其家人到被告家后，在出現(xiàn)一系列反常癥狀時，被告未勸說其去醫(yī)院接受治療，反而提議用捆綁、上吊的方式阻止其行動，被告對小張的死亡也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。