只因老人不識字，借款人潦草書寫借款內容，借款數額究竟為多少？雙方各持一詞。近日，東臺法院法官審結了這起民間借貸糾紛案件。

 

74歲的徐老先生說，從2009年1月起，20歲的被告丁加加以為了完成保單為由分別向其借款2000元、3000元，并出具了借條。借款到期后，被告丁加加卻拒絕歸還借款。

 

雙方鬧上法庭時，被告丁加加辯稱其從未向原告借款：借條雖有她的名字，但借條不是她寫的；而且借條中的借款數額只有大寫，沒有小寫，大寫的金額很潦草，可以看出大寫的數字，但無法辨清數字后是“佰”還是“仟”。

 

訴訟中，法官要求被告丁加加當庭書寫借條內容，同時書寫大寫的“個、拾、佰、仟”，以便與借條原件內容和數額核對。被告拒絕書寫，并表示“我沒有任何理由，就是不想書寫”，同時堅稱借條非其所寫，要求進行司法鑒定。在申請鑒定后，又拒絕繳納鑒定費用。

 

法院審理后認為：被告丁加加雖申請對欠條作筆跡鑒定，但未繳納鑒定費用致鑒定機構作退案處理，應由被告承擔可能對其不利的后果，應認定借條系被告本人書寫。關于借款數額的認定，因原告提供的欠條上借款數額系用中文大寫書寫，沒有小寫數額，且很潦草，被告又拒絕當庭書寫“個、拾、佰、仟”，原告又未能就其主張的借款數額進一步舉證證明，本院僅認定可以辨別的數額，即200元、300元元。法院據此判決被告丁加加歸還原告徐某借款500元。