2011年7月26日上午，申請人魏某和被執行人潘某來到武進區橫山橋人民法庭。潘某信誓旦旦地說自己欠魏某的錢已經還清了，而魏某也詛咒發誓說只收到部分還款，雙方情緒非常激動，氣氛劍拔弩張。這到底是怎么回事呢？還要從頭說起。

 

潘某由于生意需要，向魏某借款12000元，其后只歸還了1000元。2011年1月在橫山橋法庭調解下，雙方就余欠借款11000元達成了還款協議，但事后潘某并沒有按期還款，魏某到法庭申請執行。執行法官向潘某詢問情況，潘某拿出魏某于2011年6月18日出具的收條一張，上面寫明收到潘某現金11000元?？吹绞諚l的魏某頓時傻了眼，明明潘某只還了1100元，當時也是親眼看見收條上寫的是1100元，怎么就突然變成了11000元？一定是潘某為了賴賬自己添了一個“0”。潘某也毫不示弱，大喊冤枉，說魏某誣陷自己，還請來了證人沈某，證明6月18日那天潘某向沈某借了10000元去還給魏某。雙方各執一詞，爭執不下，原告提出要鑒定，被告也同意，非要弄個水落石出不可。

 

雙方看似都是理直氣壯，毫不心虛，但真相只能有一個，兩人之中必定有一人在撒謊。面對棘手難題，執行法官不急不躁，沉著冷靜分析案情：如果啟動鑒定，不僅費時費錢，而且很難辨別真假，結果可能有悖公正，盡量要從兩人身上尋找突破口。執行法官仔細端量那張“惹事”的收條，發現11000元前面兩個0是開口的，后面一個0是閉口的，看上去墨跡有深淺之分，不禁讓人心生懷疑。而且，1100元與11000元剛好只差了個0，如果魏某說的是實話，潘某為何偏巧還的是1100元呢？想到這，執行法官心中逐漸明了起來。于是法官單獨留下潘某，一針見血地指出了收條上三個“0”的破綻，并向潘某詳細闡釋了偽造證據所要承擔的法律后果，教育潘某要做誠信之人，不要為了逃避10000元債務做出觸犯法律的事情，對自己對家庭造成不良的影響。在法官嚴密的推理論證和義正詞嚴的教育之下，潘某的臉色越來越難看，最終抵擋不住法律的威嚴和內心的不安，敗下陣來，說出了事情的真相。

 

原來，潘某與魏某之間以前的債務并不止1萬多元，中間形成的過程較為復雜，潘某總覺得自己之前已經多還錢給魏某了，所以就不想再還這11000元了。為了賴賬，潘某挖空心思想出了一個主意：6月18日潘某還給魏某1100元，讓魏某寫收條，但潘某總是故意挑毛病說魏某寫的不對，幾次下來，魏某煩了，潘某趁機說干脆我來寫吧，魏某也同意了，于是在潘某寫好的收條下方簽了名。潘某拿到收條后私自在1100后面添了一個“0”，幻想著這個“0”也是自己的筆跡，就算鑒定也不能證明自己作假。選擇先還1100元，自己代寫收條，在收條上添“0”，潘某處心積慮設計了一個看似天衣無縫的圈套，但最終逃不過法官的火眼金睛！