“我老婆離家外出幾年沒有回來，女兒剛成年現(xiàn)在外打工，我受傷后沒有經(jīng)濟(jì)來源，生活非常艱難，希望法官能夠盡快幫助我解決困難”。面對(duì)原告吳某的殷切期望，句容法院承辦法官本著以人為本的精神積極化解矛盾，使一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件圓滿調(diào)解結(jié)案。

 

原告吳某與被告張某是舊識(shí)，2010年3月，張某邀吳某到其所承包的上海工地上做工。在工作過程中，工地上一鋼筋柱子突然倒下將原告砸傷。原告當(dāng)即被送往附近醫(yī)院求治，后由于當(dāng)?shù)蒯t(yī)療費(fèi)用過高，轉(zhuǎn)至句容醫(yī)院住院治療，共用去醫(yī)療費(fèi)五千余元。事發(fā)后，被告張某僅支付了部分醫(yī)療費(fèi)。

 

吳某由于腰部受傷，出院后一直在家休養(yǎng)，后其向張某要求賠償，張某稱工地的實(shí)際承包人是南京人李某，自己只是分包了部分工程，事發(fā)時(shí)所在地段并非自己承包范圍，所以吳某應(yīng)該向李某要求賠償。后吳某多次向張某及李某主張權(quán)利均沒有結(jié)果，2011年6月，原告向法院起訴，要求被告張某、李某共同賠償損失二萬余元。

 

案件受理后，了解到原告吳某現(xiàn)今的實(shí)際生活狀況，承辦人采取直接送達(dá)方式向兩被告送達(dá)應(yīng)訴材料，在送達(dá)時(shí)即與兩被告就案講法，并對(duì)案件的處理提出可行性方案供其參考。通過法官從法理、情理上的分析，兩被告清楚了各自應(yīng)負(fù)的責(zé)任。經(jīng)調(diào)解，李某在簽訂協(xié)議一周內(nèi)補(bǔ)償吳某12000元，張某分批賠償吳某5000元。

 

面對(duì)上述結(jié)果，原、被告都表示滿意，并當(dāng)場感謝承辦法官的辛苦工作化及時(shí)解了矛盾，促進(jìn)了和諧。