王老漢與王某系叔侄關(guān)系。王老漢年老無子，王某平時對其關(guān)心照顧較多。2009年6月，王老漢決定將自有三間房屋贈與給王某所有，但由其居住至終老，并辦理了公證。2010年9月，王老漢與王某因故發(fā)生口角，繼而發(fā)生揪打，王老漢因此住院治療一周。出院后，王老漢即起訴要求撤銷贈與合同。

 

對于本案的處理，產(chǎn)生兩種不同意見。

 

第一種意見認為，贈與合同是王老漢的真實意思表示，其要求撤銷違反了誠實信用原則，且該贈與合同已經(jīng)過公證，依法不得任意撤銷，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。

 

第二種意見認為，被告因故揪打原告，致原告受傷住院，符合法定撤銷情形，原告要求撤銷贈與合同，應(yīng)予支持。筆者同意第二種意見。

 

贈與合同是贈與人將自己所有的財產(chǎn)無償轉(zhuǎn)移給他人所有的合同。考慮到贈與的無償性，贈與人的財產(chǎn)因贈與行為而實際發(fā)生減少，出于對贈與人權(quán)利的保護，法律賦予贈與人可行使撤銷該贈與合同的權(quán)利。贈與人的撤銷權(quán)分為任意撤銷權(quán)和法定撤銷權(quán)。但如果贈與人隨意行使撤銷權(quán)，既有損合同的嚴肅性，也有損受贈人的利益，因此《合同法》對撤銷權(quán)進行了一定的限制。

 

任意撤銷權(quán)行使的條件。《合同法》第一百八十六條第一款規(guī)定：“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。”從該條文表述上看，贈與財產(chǎn)是動產(chǎn)的在交付之前，贈與財產(chǎn)是不動產(chǎn)的在辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記之前，贈與人可以隨時撤銷贈與合同。但該條第二款規(guī)定：“具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定。”本案中，贈與合同經(jīng)過了公證，原告不得行使任意撤銷權(quán)。

 

法定撤銷權(quán)行使的條件。《合同法》第一百九十二條規(guī)定：“受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；(三)不履行贈與合同約定的義務(wù)。贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。”本案被告王某是否符合嚴重侵害贈與人的情形，是本案贈與合同可否撤銷的關(guān)鍵。關(guān)于“嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬”，筆者認為，此種行為的構(gòu)成須符合幾個要件①受贈人須有故意侵害行為；②受侵害人須為贈與人或其近親屬；③侵害行為須達到一定的嚴重程度。只要同時符合以上要件者，贈與人可撤銷贈與合同。《合同法》對于何種情況為“嚴重侵害”沒有作明確規(guī)定，筆者認為應(yīng)作寬泛的理解，并非苛求贈與人受到致命、致殘或嚴重的身體傷害。原、被告發(fā)生揪打，致原告住院治療一周，原告生理上和心理上均遭受打擊，應(yīng)認為其受到了嚴重侵害。

 

綜上，王老漢起訴要求撤銷贈與合同，符合法定撤銷情形，所以筆者同意第二種意見。