中午和晚上兩場酒，丈夫劉某因喝酒過量導(dǎo)致酒精中毒身亡。妻子蒯某將陪丈夫喝酒的4位朋友全部告上法庭，要求賠償喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等共計26萬元。7月25日，徐州鼓樓法院對此案作出一審判決，判令陪酒的夏某和趙某分別補償劉某親屬人民幣15000元和10000元。

 

案件過程：兩場酒斷送男子性命

 

家住鼓樓區(qū)下淀的劉某，與夏某是二十多年的好朋友。2010年11月，夏某的父親去世后，劉某前去幫夏某辦理喪事。11月23日，夏某在出殯結(jié)束后，為了表示感激請劉某在飯店吃飯，席間，劉某喝了九兩裝的口子窖白酒一瓶，而夏某只喝了一瓶啤酒。結(jié)束后，劉某騎著夏某的電動車回家，此時劉某精神很好，還沒有任何異常。

 

當晚7點左右，劉某為了歸還電動車，將車騎到夏某所在工作單位某模具廠門口。當時正值吃飯時間，夏某便留劉某吃飯，另有劉某認識了二十多年的兩名同學(xué)兼鄰居唐某、趙某，以及只見過幾次面的潘某作陪。酒桌上，潘某因工作需要，只吃了十幾分鐘的飯便離開，夏某也沒有喝酒，在晚8點左右離開。晚9點半時，飯局結(jié)束，此時，劉某已經(jīng)喝了一斤多的白酒，唐某喝了一兩多，而趙某已經(jīng)喝得不省人事。

 

晚11點半左右，在廠里干完活的唐某和潘某回來，看到喝多的劉某，想把他送回家。但是因為劉某重200多斤，大家只能暫時將劉某扶到車間沙發(fā)上休息，并撥打了劉某夫人蒯某的電話。隨后趕來的蒯某看到，丈夫滿臉汗水，昏睡不起，并不斷打呼嚕。唐某和潘某便詢問劉某是不是沒事，蒯某說丈夫喝酒后就喜歡打呼嚕，讓他在此休息，醒來給他喝點水就行，之后便回家照顧孩子。

 

次日凌晨1時許，照顧劉某的潘某和唐某，發(fā)現(xiàn)劉某鼾聲停止，臉色開始發(fā)青，嘴角流口水，感覺事情不妙，于是急忙撥打了120，并通知蒯某趕來。劉某被送至醫(yī)院搶救，但因搶救無效，凌晨3時醫(yī)院宣布劉某酒精中毒死亡。

 

丈夫走后，蒯某獨自帶著孩子，生活十分艱辛。2011年4月28日，蒯某將4名陪同丈夫喝酒的朋友，全部告上法庭，要求其賠償喪葬費、死亡賠償金、撫養(yǎng)費、精神損害撫慰金各種費用共計26萬余元。

法院判決：2位朋友適當補償

 

法院經(jīng)審理認為，劉某系完全民事行為能力人，應(yīng)當對自己的飲酒行為和后果承擔(dān)責(zé)任。而各被告只有在對劉某負有義務(wù)而不履行自己的義務(wù)時，才應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告主張系被告夏某邀請劉某飲酒，無證據(jù)支持。劉某在晚上飲酒時，被告夏某及被告唐某等均已提醒勸阻劉某不要再飲酒。在劉某醉酒時，趙某也已醉酒，意識不清。唐某和潘某將劉某扶到沙發(fā)上休息，并為其蓋上被子，也已經(jīng)盡了照顧義務(wù)。唐某及時通知了劉某家人和夏某到場，劉某家人對劉某在模具廠自行休息醒酒亦無異議，也未提出更進一步的照顧或送醫(yī)院救治等注意義務(wù)。在劉某家人和夏某離開后，唐某又和潘某一起照看劉某，在發(fā)現(xiàn)劉某情況異常時，又及時通知劉某家人到場，并撥打急救電話，在急救車到場后將劉某送至醫(yī)院搶救，也履行了通知和幫助義務(wù)。因此，四被告在共同吃飯時和劉某醉酒后，已對劉某盡了一般安全注意義務(wù)。劉某飲酒后死亡，四被告在飲酒時對劉某已履行了勸阻、照顧、通知等義務(wù)，對劉某死亡的后果無過錯，不應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)的民事賠償責(zé)任。但考慮到劉某的死亡確實給原告帶來了巨大的經(jīng)濟損失和精神痛苦，根據(jù)事發(fā)當晚四被告對劉某飲酒所起的作用及四被告與劉某之間的好友、同學(xué)等親密關(guān)系，從道義和情理角度，被告夏某和趙某應(yīng)對原告作適當?shù)慕?jīng)濟補償。被告唐某當晚僅陪同劉某飲用少量白酒，且勸阻劉某喝酒；被告潘某與劉某相識不久，且其當晚未與劉某共同飲酒。在劉某醉酒后休息時，唐某、潘某亦對其進行了幫助、照顧并通知其家人，在劉某出現(xiàn)異常時通知其家人及急救機構(gòu)組織施救。被告唐某、潘某不承擔(dān)補償責(zé)任。故，法院判決夏某和趙某分別補償原告人民幣15000元和10000元。

 

案件提醒：酒場勸酒應(yīng)注意節(jié)制

 

該案的人民陪審員———徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院胡殿雷主任表示，喝酒是我們中國飯局上的傳統(tǒng)，但是飲酒過量對身體傷害很大。并且酒精能夠麻醉人的神經(jīng)，抑制身體的約束能力，嚴重時出現(xiàn)酒精中毒。所以，在此提醒市民，酒桌上勸酒應(yīng)有節(jié)制，避免他人和自身利益受到傷害。