近日，蘇州虎丘區(qū)法院充分運(yùn)用執(zhí)行和解功能，破解了知識(shí)產(chǎn)權(quán)難以評(píng)估價(jià)值強(qiáng)制執(zhí)行的難題，一舉執(zhí)結(jié)四起以知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵債案件，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的物的執(zhí)行提供了經(jīng)驗(yàn)。

 

夏某等四位申請(qǐng)人申請(qǐng)執(zhí)行華飛公司四案，于2008年初分別立案執(zhí)行。執(zhí)行中查明，華飛公司將其擁有的六項(xiàng)專利權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給其股東成技公司，法院遂依法追加成技公司為本案被執(zhí)行人，明確其在涉案的六項(xiàng)專利的價(jià)值范圍內(nèi)與被執(zhí)行人華飛公司共同承擔(dān)民事責(zé)任。據(jù)此，為拍賣該六項(xiàng)專利，法院委托對(duì)該六項(xiàng)專利進(jìn)行評(píng)估。評(píng)估公司雖多方設(shè)法，卻因?yàn)閷＠麢?quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有唯一性和無可比性的特點(diǎn)，缺乏市場(chǎng)參照物而無法對(duì)其評(píng)估價(jià)值，導(dǎo)致拍賣無法進(jìn)行，亦不能轉(zhuǎn)換為金錢數(shù)額對(duì)成技公司強(qiáng)制執(zhí)行，該項(xiàng)執(zhí)行陷入困境，夏某等四申請(qǐng)人在參與分配了華飛公司資產(chǎn)拍賣款后，四案均告程序終結(jié)。

 

2011年4月，夏某等四申請(qǐng)人以有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)為由要求對(duì)案件恢復(fù)執(zhí)行。承辦人認(rèn)真分析了執(zhí)行難點(diǎn)，確立了以和解促執(zhí)行的思路。首先與成技公司負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系，明確了該六項(xiàng)專利權(quán)執(zhí)行完畢后，成技公司即履行了執(zhí)行義務(wù)的問題；其次向申請(qǐng)人分析了難點(diǎn)，使其同意了接受六項(xiàng)專利權(quán)后自行處理變現(xiàn)的方案。在經(jīng)過十多次的溝通和細(xì)節(jié)協(xié)商，最終達(dá)成了成技公司將六項(xiàng)專利權(quán)以協(xié)商價(jià)值折抵給四申請(qǐng)人，四申請(qǐng)人按尚余執(zhí)行標(biāo)的占共同總債權(quán)的比例對(duì)六項(xiàng)專利按份共有的執(zhí)行和解方案。目前，成技公司已交付了專利權(quán)的相關(guān)證書，并配合完成了專利權(quán)的過戶登記手續(xù)，標(biāo)志著以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的物的執(zhí)行難題得到圓滿解決。