本網(wǎng)徐州訊：近日，銅山法院司法鑒定科成功調(diào)解胡某申請(qǐng)執(zhí)行戚某交通事故損害賠償一案，受到承辦法官及雙方當(dāng)事人的高度評(píng)價(jià)。

2006年，胡某丈夫因交通事故身亡，交警部門認(rèn)定戚某承擔(dān)次要責(zé)任，經(jīng)法院判決戚某賠償胡某經(jīng)濟(jì)損失2.9萬元，而戚某家境貧寒無力賠償。胡某系安徽省人，戚某系山東省人，雙方為此都付出很大的人力、物力、財(cái)力。同年胡某申請(qǐng)執(zhí)行僅有的肇事車輛，執(zhí)行過程中，承辦法官多次組織雙方協(xié)商未果，無奈胡某要求依法評(píng)估和拍賣肇事車輛。鑒定管理人員仔細(xì)審閱相關(guān)資料，認(rèn)為該案標(biāo)的不大，具有很好的調(diào)解基礎(chǔ)，如啟動(dòng)評(píng)估拍賣程序必將給當(dāng)事人造成更大損失。基于此，管理人員耐心做當(dāng)事人雙方的工作，講解有關(guān)法律規(guī)定，并告知評(píng)估拍賣的義務(wù)與風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)從不同層面講明了和解的必要性和可能性。特別強(qiáng)調(diào)如不能達(dá)成和解，對(duì)于申請(qǐng)人來講，被執(zhí)行人并無其它履行能力，拍賣汽車只能實(shí)現(xiàn)部分權(quán)利，而于被執(zhí)行人，拍賣后的財(cái)產(chǎn)價(jià)值有所減少，不足部分仍需履行。通過細(xì)致的工作，雙方都認(rèn)識(shí)到只有面對(duì)現(xiàn)實(shí)，相互理解，才能實(shí)現(xiàn)各自利益的最大化，最終握手言和，當(dāng)場(chǎng)履行，使這起久調(diào)未結(jié)的案件圓滿解決。

多年來，銅山法院黨組一直重視調(diào)解工作，案件調(diào)撤率逐年提高，并將調(diào)解機(jī)制貫穿到每個(gè)環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)調(diào)解、和解一盤棋思想，努力追求法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。