也許人們以為向朋友、熟人借錢就屬于借，而不是騙。如果是說不上合法的用途，以借為名，虛構(gòu)事實(shí)或者借款后根本就沒想還錢，那就是騙了。但對(duì)此觀點(diǎn)仍有爭議。近日，鹽城市亭湖區(qū)人民法院宣判一起由鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院起訴指控的被告人顧某涉嫌詐騙案，并作出一審判決：１、被告人顧某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬三千元。２、未退贓款人民幣65200元，依法繼續(xù)追繳。

 

2009年4月至6月期間，被告人顧某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)并以信用卡需要還款、購買汽車、同事家中出交通事故等為幌子，并聲稱急需“借錢”，先后騙得朋友曾某、郝某現(xiàn)金人民幣65200元。后顧某逃之夭夭，根本無還款意向。

 

2011年10月27日，經(jīng)受害人舉報(bào)，被告人顧某被公安機(jī)關(guān)在異地抓獲后如實(shí)供述了上述詐騙事實(shí)。

 

庭審中，當(dāng)法官問起顧某的主觀動(dòng)意時(shí)，他竟然回答：“我是拆東墻補(bǔ)西墻”；而顧某的辯護(hù)人則認(rèn)為，顧某向被害人出具了借條，應(yīng)按民間借貸糾紛處理，不應(yīng)認(rèn)定為刑事詐騙，由此，顧某不構(gòu)成犯罪。

 

鹽城市亭湖區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人顧某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，指控罪名成立，應(yīng)予支持。未退贓款，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十四條的規(guī)定，繼續(xù)予以追繳。

 

關(guān)于被告人顧某的辯護(hù)人提出對(duì)其不宜定詐騙罪應(yīng)按民間借貸糾紛處理的辯護(hù)意見，法院經(jīng)查，被告人顧某雖然向被害人出具了借條，但其所謂借款的理由均系虛構(gòu)、編造，所騙錢款被其用于還債等其他用途，自身并無償債能力，且事后潛逃在外直至被抓捕歸案，足見借條只是迷惑被害人、掩飾其詐騙犯罪的幌子，本案不屬民間借貸糾紛，符合詐騙罪構(gòu)成要件，故對(duì)該辯護(hù)意見不予采納。

 

綜上，法院根據(jù)被告人顧某的犯罪事實(shí)，結(jié)合其被抓獲歸案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)等具體情況依法作出上述一審判決。