吳江市汾湖鎮(zhèn)金家壩社區(qū)是著名的鞋業(yè)生產(chǎn)基地，這里有上千家企業(yè)專業(yè)從事鞋類及其輔助產(chǎn)品的生產(chǎn)。2012年8月，四五十名工人為討要欠薪來到吳江法院，要求對一家鞋業(yè)公司采取強制執(zhí)行措施。法院立即對該公司的機器和廠房進行了查封，執(zhí)行法官在調(diào)查后得知，該公司經(jīng)營者李某因為債務問題，現(xiàn)已下落不明，公司名下沒有任何存款和不動產(chǎn)等可供執(zhí)行，該公司的廠房機器均系租賃所得，一時執(zhí)行人員不知如何下手，面對工人們的期盼眼神，執(zhí)行法官心急如焚。

 

執(zhí)行人員在對該公司的房東王某的調(diào)查中得知，該鞋業(yè)公司是房東王某在2011年注冊成立的，當時注冊資本是一百萬，注冊成立后便把注冊資本全部轉移到自己賬戶內(nèi)。2012年初，李某表示愿意承租王某的房屋和機器開設鞋廠，王某和李某便簽訂租賃協(xié)議，約定把該廠房和機器以每年40萬的價格租賃給李某，李某表示自己沒有注冊公司無法經(jīng)營，王某便表示自己有個注冊公司一直也沒用過，愿意無償轉讓給李某，于是雙方簽訂了虛假的100萬股權的轉讓協(xié)議，公司股東變成李某并辦理相關的工商變更手續(xù)，而李某實際分文未出。吳江法院執(zhí)行人員立即調(diào)取工商注冊登記和銀行資料，發(fā)現(xiàn)該公司確實存在抽逃注冊資本的事實。執(zhí)行人員立即追加王某為被執(zhí)行人，要求其在抽逃出資的100萬元范圍內(nèi)承擔責任。王某迫于法律威嚴，主動支付了工人40余萬工資。

 

在案件執(zhí)結后，王某還在疑惑為什么公司股權已經(jīng)轉讓出去了，法院還會追加自己為被執(zhí)行人？吳江法院執(zhí)行法官解釋說，因為抽逃行為是王某做出的，公司雖然完成了股權轉讓，但是王某并沒有履行出資義務。至于李某有沒有支付王某公司股權轉讓款，法官建議王某可以通過訴訟程序解決，要求李某支付股權轉讓對價。

 

法官提醒：公司轉讓需謹慎，特別是抽逃注冊資本或者注冊資本出資不實的公司股權轉讓，有可能使自己陷入更大麻煩。最高法院《關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第80條規(guī)定：“被執(zhí)行人無財產(chǎn)清償債務，如果其開辦單位對其開辦時投入的注冊資金不實或抽逃注冊資金，可以裁定變更或追加其開辦單位為被執(zhí)行人，在注冊資金不實或抽逃注冊資金的范圍內(nèi)，對申請執(zhí)行人承擔責任。”抽逃注冊資金不僅屬民事違法行為，也有可能構成刑事犯罪。根據(jù)我國刑法第一百五十九條的規(guī)定，公司發(fā)起人、股東違反公司法的規(guī)定，在公司成立后又抽逃其出資，數(shù)額巨大、后果嚴重或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處抽逃出資金額百分之二以上百分之十以下罰金。