提供虛假證據 造假雙方受罰
作者:陳思寒 邢永忠 發布時間:2008-07-07 瀏覽次數:1300
當事人徐某本是一道路交通事故的受害人,事故發生后,徐某起訴到法院,要求交通事故侵權人以及保險公司承擔損失,其中一項損失為汽車修理費2萬余元。丹陽法院民一庭法官在接手案件后,感覺當事人名字比較熟悉,經查詢,原來當事人徐某還有其他案件在丹陽法院,而在這起交通事故中受損的車輛,由于已達到強制報廢年限,已被扣留在丹陽市公安局。法官續查下去,竟然發現當事人徐某為了多得到賠償款,與丹陽市一汽修廠合謀,虛開金額達2萬余元的汽車修理費發票。法院在查明以上事實后認為,徐某和汽修廠的行為不但嚴重妨礙了人民法院對案件的正常審理,浪費了有限的司法資源,違反了誠信和公平正義的基本原則,遂作出了上述處罰決定。