一名男子因手機沒修好想要問店家要備用機無償使用，店家不答應(yīng)，于是雙方大打出手，雙截棍、頭盔都成了“武器”，最終男子被打受傷。近日，姑蘇區(qū)法院審理了這樣一起身體權(quán)糾紛案件，法院最終判令店主賠償給原告張某醫(yī)療費人民幣1328.44元。

 

張某今年四十出頭，是個賣魚攤主，幾個月前張某曾在某手機店買過一部手機，可是沒過多久就壞了，于是拿到店內(nèi)維修，當(dāng)時店主給了張某一部備用機無償使用，手機修好后，張某便將備用機歸還給了店主，但手機沒過多久又出現(xiàn)了同樣的問題，張某再一次拿去修理，可是遲遲沒有修好，于是張某來到手機店，要求店主借一部手機備用機供其使用，但這一次，店主并沒有一口答應(yīng)他，而是推薦張某購買新手機，雙方一語不合便扭打了起來，張某眼看自己勢單力薄便去車內(nèi)取出了雙節(jié)棍，而店主則用頭盔進行自衛(wèi)，最終，激烈的口角和肢體沖突造成了張某頭部以及面部受傷，氣不過的張某將店主劉某以及店員王某告上了法庭。要求判令兩被告賠償前期醫(yī)療費用人民幣1660元，誤工費和營養(yǎng)費人民幣2000元。

 

法院經(jīng)審理認為，原告所受人身傷害系因原被告之間在購買手機過程中發(fā)生口角引發(fā)的肢體沖突所致，但原告無正當(dāng)理由要求被告提供備用機供其無償使用卻是本次糾紛的導(dǎo)火索，原告對其自身損害也存在一定的過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任，根據(jù)原被告雙方在本次糾紛中的過錯程度，法院認為應(yīng)當(dāng)減輕兩被告20%的賠償責(zé)任。而被告劉某主張被告王某系其雇傭的工作人員，并自愿承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。最終法院判處被告劉某在判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某醫(yī)療費人民幣1328.44元。

 

法官提醒：因一時沖動而引發(fā)的刑事民事案件在姑蘇法院審理的案件中不在少數(shù)，法官提醒市民，無論遇到什么糾紛都要冷靜再冷靜，可選擇法律途徑或是選擇報警來解決問題，而不是選擇簡單粗暴的方式來處理糾紛，得不償失。